Kun he näkevät meidät (2019)

KELAN KASVU: TODELLINEN KASVO:
Jharrel Jerome Korey Wisen roolissa Jharrel jerome
Syntynyt:9. lokakuuta 1997
Syntymäpaikka:
Bronx, New York, USA
Kharey (Korey) Viisas, kun he näkevät meidät oikeita ihmisiä Korey Wise
Syntynyt:n. 1972
Syntymäpaikka:New York City, New York, USA
Asante Blackk hahmona Kevin Richardson Asante Blackk
Syntynyt:20. lokakuuta 2001
Syntymäpaikka:
Maryland, Yhdysvallat
Kevin Richardson Kevin Richardson
Syntynyt:1975
Syntymäpaikka:New York City, New York, USA
Ethan Herisse Yusef Salaamina Ethan Herisse
Syntynyt:2001
Syntymäpaikka:
Los Angeles, Kalifornia, USA
Yusef Salaam Yusef Salaam
Syntynyt:27. helmikuuta 1974
Syntymäpaikka:Harlem, New York, USA
Caleel Harris hahmona Antron McCray Caleel Harris
Syntynyt:19. huhtikuuta 2003
Antron McCray Antron McCray
Syntynyt:1974
Syntymäpaikka:Harlem, New York, USA
Marquis Rodriguez Raymond Santanana Markiisi Rodriguez
Syntynyt:17. syyskuuta 1998
Raymond Santana Raymond Santana
Syntynyt:7. syyskuuta 1974
Syntymäpaikka:KÄYTTÖ
Felicity Huffman Linda Fairsteinina Felicity Huffman
Syntynyt:9. joulukuuta 1962
Syntymäpaikka:
Bedford, New York, USA
Linda Fairstein Linda Fairstein
Syntynyt:5. toukokuuta 1947
Syntymäpaikka:Mount Vernon, New York, USA

Seksirikosten yksikön päällikkö / syyttäjä
Vera Farmiga hahmona Elizabeth Lederer Vera Farmiga
Syntynyt:6. elokuuta 1973
Syntymäpaikka:
Clifton, New Jersey, Yhdysvallat
Elizabeth Lederer Elizabeth Lederer
Syntynyt:13. lokakuuta 1954
Syntymäpaikka:New York City, New York, USA

Apulaisasianajaja
Len Cariou hahmona Robert Morgenthau Len Cariou
Syntynyt:30. syyskuuta 1939
Syntymäpaikka:
Winnipeg, Manitoba, Kanada
Robert Morris Morgenthau Robert Morgenthau
Syntynyt:31. heinäkuuta 1919
Syntymäpaikka:New York, USA

New Yorkin piirikunnan asianajaja
William Sadler Michael Sheehanina William Sadler
Syntynyt:13. huhtikuuta 1950
Syntymäpaikka:
Buffalo, New York, USA
Etsivä Michael Sheehan Etsivä Michael Sheehan
Syntynyt:n. 1948
Syntymäpaikka:New York, USA
Kuolema:7. kesäkuuta 2019, Manhattan, New York City, USA (syöpä)
Reece Noi hahmona Matias Reyes Reece Noi
Syntynyt:13. kesäkuuta 1988
Syntymäpaikka:
Manchester, Englanti, Iso-Britannia
Matias Reyes Matias Reyes
Syntynyt:1971
Syntymäpaikka:Puerto Rico

Tuomittu sarja raiskaaja
Alexandra Templer Trisha Meilinä Alexandra Templer Trisha Ellen Meili Trisha Meili
Syntynyt:24. kesäkuuta 1960
Syntymäpaikka:Paramus, New Jersey, Yhdysvallat

Central Park Jogger
John Leguizamo hahmona Raymond Santana Sr. John leguizamo
Syntynyt:22. heinäkuuta 1964
Syntymäpaikka:
Bogota Kolumbia
Raymond Santana vanhempi Raymond Santana vanhempi
Syntymäpaikka:Puerto Rico

Raymondin isä
Michael Kenneth Williams Bobby McCrayna Michael Kenneth Williams
Syntynyt:22. marraskuuta 1966
Syntymäpaikka:
Flatbush, Brooklyn, New York, USA
Bobby McCray Bobby McCray
Syntynyt:25. maaliskuuta 1955
Syntymäpaikka:New York, USA
Kuolema:15. syyskuuta 1997

Antronin isä
Joshua Jackson hahmona Mickey Joseph Joshua Jackson
Syntynyt:11. kesäkuuta 1978
Syntymäpaikka:
Vancouver, Brittiläinen Kolumbia, Kanada
Michael Joseph Michael 'Mickey' Joseph

Antron McCrayn asianajaja

Tarinan kyseenalaistaminen:

Oliko Kevin Richardsonia naamioitu virkamiehen kypärällä?

Kun he näkevät meidät kuvaa upseeri Robert Powersia taistelussa Kevin Richardsonin (Asante Blackk) kanssa, kun hän pakenee. Sitten Powers murskata kypäränsä ilkeästi Richardsonin kasvojen yli. Tämä on otettu suoraan siitä, kuinka Richardson kuvaili sitä Ken Burnsin dokumenttielokuvassa Central Park Five . Vaikka ei ole mahdotonta, että Kun he näkevät meidät todellinen tarina, joka toistettiin samalla tavalla, Powerin kumppani Eric Reynolds kertoo pidätyksestä eri tavalla. Hän sanoi, että pidätyksen minisarjan version ainoa ongelma on se, että Powers ei käyttänyt kypärää. 'Hänellä ei ollut kypärää päällä', sanoi Reynolds, 'joten ei ollut mitään tapaa tapahtua.' Katso etsivä Eric Reynolds kerro NYPD: n tarinan puoli

Jos Richardson iski pidätyksen aikana, on melko selvää, että minisarjat liioittavat vahinkoa. Kevin Richardsonia on saatettu selville tavallisten vaatteiden rikostentorjuntayksikön johtajan Eric Reynoldsin (kuvattu väärin puvussa minisarjassa) New Yorkin 24. kaupunginosalle 19. huhtikuuta 1989, eikä Richardsonilla ole turvotusta. ja turvonnut vasen silmä. Myöhemmin Kevin Richardsonin videonauhoitettu tunnustus , jälleen ei ole merkkejä turvotusta silmästä, vain pieni naarmu, josta assistentti DA Elizabeth Lederer kysyy häneltä.

Kevin Richardsonin naarmu ja turvonnut silmät eivät näy valokuvissaOikealla olevat kaksi kuvaa ovat Kevin Richardsonista hänen tunnustuksensa aikana noin puolitoista päivää pidätyksen jälkeen. Vasemman silmän turvotusta ei ole näkyvissä. Toinen kuva on hänen saattajansa alueelle pidätysyönä. Myöskään siinä ei näy silmien turvotusta. Reynoldsin loukkaantuminen näyttää paljon pahemmalta minisarjassa (vasemmalla).
Alueen etsivät kysyivät Kevin Richardsonilta naarmusta, jonka he huomasivat hänen kasvoillaan lähellä vasemman silmänsä. Richardson syytti aluksi virkailija Eric Reynoldsin kumppania, upseeri Powersia. Reynolds sanoo kuitenkin, että kun etsivät kertoivat Richardsonille, että he menisivät naapuriin ja kysyisivät Powersilta, onko se totta, Richardson muutti sitten tarinaansa. Reynoldsin mukaan Richardson laski päänsä alas ja sanoi: 'Se oli lenkkeilijä. Nainen lenkkeilijä teki sen. ' Richardson alkoi sitten tarjota tietoa hyökkäyksestä. Reynolds sanoo, että tämä oli hetki, jolloin poliisi huomasi, että teini-ikäiset osallistuivat hyökkääjään naisjoggeriin. -Päivittäinen posti





Menikö Korey Wise todella asemalle tukemaan ystäväänsä Yusef Salaamia?

Kun he näkevät meidät tositarina vahvistaa, että Korey Wise ja Yusef Salaam olivat läheisiä ystäviä ennen kuin heistä tuli osa Central Parkin lenkkeilijöitä. He olivat tunteneet toisensa lapsuudesta lähtien ( Express.co.uk ). Salaam oli ollut Wisen talossa Central Park -hyökkäysten päivänä. Minisarjassa Wise päättää mennä asemalle uskollisuutensa vuoksi Salaamille. Eläkkeelle siirtyneen NYPD: n etsivä Eric Reynoldsin mukaan, joka upseerina pidätti kaksi Central Park 5: stä (yhdessä useiden muiden ryhmän teini-ikäisten kanssa), hän sanoo, että muut kuulustellut teini-ikäiset nimetivät Korey Wisen ja että upseerit ja etsivät etsivät nimenomaan sekä Wiseä että Salaamia. Reynolds vihjasi, että käsitys siitä, että Wise meni alueelle uskollisuudestaan ​​Salaamille, on naurettava ja fiktiivinen Central Park 5: n todellisen tarinan fiktio ( Päivittäinen posti ).

Sisään Central Park Five dokumenttielokuva, Salaam sanoo törmänneensä Wiseen, joka kertoi hänelle, että etsivät etsivät heitä. He menivät yläkertaan Salaamin huoneistoon ja etsivät seisoivat oven vieressä. He kertoivat Wiseelle, ettei hänen nimeään ollut heidän luettelossaan, mutta että hän voisi tulla asemalle tukemaan kaveriaan. Netflix-minisarjassa tämä kaikki tapahtuu kadulla.



Ken Burns Central Park Five -dokumenttielokuva Lisätietoja Kun he näkevät meidät oikeita ihmisiä katsomalla dokumenttia Central Park Five Ohjannut Ken Burns ja hänen tyttärensä Sarah. Dokumentti kertoo heidän puolensa tarinasta.

Oliko Central Park 5: llä aikaisempia rikosrekistereitä?

Ei Central Park Five dokumenttielokuva Ken Burns korosti tätä a Times puhuu haastatella , huomauttamalla, että muilla hyökkäyksiin osallistuneilla Central Parkin suuren ryhmän jäsenillä oli aikaisempi rikosrekisteri, mutta ei Central Park 5: llä. Hänen mukaansa ei ollut rikoshistoriaa sellaisista oikeista ihmisistä, jotka käyttäytyisivät tällä tavalla .

Kuitenkin, kun tutkitaan Kun he näkevät meidät todellinen tarina, huomasimme, että vaikka viidellä teini-ikäisillä ei ollut rikosrekisteriä, heillä oli aiemmin ollut vaikeuksia. Keskuspuiston hyökkäyksiä edeltävänä vuonna Yusef Salaam oli erotettu LaGuardian lukiosta aseiden hallussapidon jälkeen, kun hänet oli kiinni veitsellä ja ninjatähdellä (nämä tiedot esitettiin oikeudenkäynnissä). Naapurit huomasivat Korey Wisen yrittävän jäljitellä vanhempaa veljeään, joka oli huumerikos. Poistuakseen epävakaasta kotitilanteesta Wise päätyi hetkeksi perhehoitoon, ennen kuin muutti takaisin äitinsä luokse Schomburg Plazalle. Hän myös leikkasi luokkia (tätä korostetaan vain leikkisästi Netflix-minisarjassa). Koulujen virkamiehet totesivat Raymond Santanan olevan lyhytmielinen ja hänet oli keskeytetty edellisen vuoden aikana taisteluista. Opettajat totesivat, että Antron McCray oli altis purkauksille ja että hänellä oli taipumus tulla väkivaltaisiksi, jopa työntämällä kerran opettajaa, joka väitetysti lopetti tapahtuman. Kevin Richardsonin menneisyys on eniten linjassa hänen persoonansa kanssa Kun he näkevät meidät . Naapurit ja opettajat totesivat hänen olevan ujo ja hiljainen lapsi, joka piti vaivaa. Ne, jotka tunsivat hänet, olivat järkyttyneitä, kun uutiset kertoivat, että hänet väitettiin osallistuneen Central Parkin hyökkäyksiin.

Yllä olevat tiedot ovat peräisin a New York -lehti artikkeli tuolloin. Monia samankaltaisia ​​artikkeleita oli olemassa, ja useimmat niistä sisälsivät paljon enemmän tietoa viidestä, mutta niiden luotettavuus on kyseenalaista, koska ne usein soittivat teini-ikäisten syyllisyyttä ja sensaatiivat menneisyyttään.

Marquis Rodriguez, kun he näkevät meidät, ja Raymond Santana Central Park FiveNäyttelijä Marquis Rodriguez (vasemmalla) Netflix'sissä Kun he näkevät meidät ja Raymond Santana (oikealla) tosielämässä. Lähde: Netflix, The Central Park Five (dokumentti)



Oliko Central Park 5 yhtä viattomia kuin minisarjat kuvailevat niiden olevan?

Ei, ja tämä on yksi minisarjan suurimmista epäonnistumisista. Se kuvaa heitä täysin viattomina pojina, jotka olivat enemmän tai vähemmän väärässä paikassa väärään aikaan. Todellinen tarina paljastaa, että Central Park 5 oli osa yli 30 teini-ikäistä Itä-Harlemin ryhmää, joka tuli Central Parkiin ja aloitti hyökkäyksiä, ryöstöjä ja hyökkäyksiä kävelijöille, lenkkeilijöille ja pyöräilijöille puiston pohjoisimmalla alueella. Minisarja tekee karhunpalveluksen uhreille esittämällä nämä hyökkäykset väärin ja jättämättä kuvaamaan niiden vakavuutta, mikä on hyvin dokumentoitu.

Esimerkiksi 52-vuotias Antonio Diaz kaatui maahan lähellä 105. katua, ja häntä lyötiin ja potkittiin toistuvasti, kunnes hän menetti tajuntansa. Teini-ikäinen joukko ryösti tältä ruokaa ja kaatoi oluensa hänen päälleen. 40-vuotias opettaja ja entinen merivoimien John Loughlin hakattiin, potkaistiin ja ryöstettiin. Häntä lyötiin päähän putkella, mikä jätti hänet hetkeksi tajuttomaksi. Eräs upseeri todisti myöhemmin, että kun Loughlin löydettiin, se 'näytti siltä, ​​että hän oli upotettu ämpäri verta'. Molemmat hänen silmänsä olivat kiinni ja hänellä oli murtunut kallo. Pari tandempolkupyörää ajoi ryhmän ohi ja useat huusivat: 'Whitey' ja 'F --- ing white', kun taas jotkut yrittivät tarttua heihin pakenessaan ( New York -lehti ). Tämän päivän standardien mukaan nämä hyökkäykset olisi pitänyt nimetä viharikoksiksi. Minisarjoissa heitä kiinnitetään kuitenkin vähän huomiota, mikä osoittaa, että pyöräilijät ja lenkkeilijät provosoivat jonkin verran hyökkäyksiä.

Sisään Kun he näkevät meidät , teini-ikäiset ryhmät toimivat hieman villinä, mutta heidät näytetään vaeltavan vaarattomasti puiston läpi (todellisuudessa he tulivat puistoon heittäen pulloja ja kiviä autoja kohti). Pyöräilijä kiihtyy ryhmän läpi, melkein laiduntamalla heitä, kun hän käskee heidän 'perääntyä'. Silloin teini-ikäiset, joille pyöräilijä melkein törmää, vastaavat työntämällä häntä. Totuus on, että useita polkupyöräilijöitä häirittiin ja hyökättiin. Tämän jälkeen joukko teini-ikäisiä ympäröi valkoista miestä. He lyödä häntä, kaataa hänet maahan ja potkitaan. Jopa tämä hyökkäys kuvataan eräänlaisena taisteluna takaisin, koska samalla kuulemme selvästi yhden hyökkääjistä sanovan: 'Joukko valkoisia keikareita hyppäsi minut viime viikolla Bronxiin. Palautus on narttu. ' Hyökkäysten esittäminen tällä tavalla ei ole pelkästään häpeällistä ja epäkunnioittavaa uhreille, se on myös väärä kuvaus todellisista rikoksista, jotka olivat 'vakavia ja anteeksiantamattomia'.

Minisarjassa avustaja DA Nancy Ryan (Famke Janssen), joka on syy ääni Felicity Huffmanin Linda Fairsteinille, hylkää nämä muut puiston pahoinpitelyt `` tusina lapsena, joka häiritsee polkupyöräilijöitä ''. Se on kaukana siitä, mitä todellinen Nancy Ryan sanoi vuoden 2002 selvityksessään ja totesi, että 'muut 19. huhtikuuta tehdyt rikokset olivat vakavia ja anteeksiantamattomia - provosoimattomat hyökkäykset muukalaisia ​​vastaan, jotka ilmeisesti tehtiin sen hauskanpitoa varten, jolloin jotkut terrorisoitiin, kaksi kaatui. tajuttomuus ja yksi vakavasti loukkaantunut. '

Missään minisarjan kohdassa emme näe Kevin Richardsonia, Antron McCrayta, Raymond Santanaa, Korey Wiseä tai Yusef Salaamia osallistumassa näihin hyökkäyksiin. He vain katsovat järkyttyneenä ja kiirehtivät, kun asiat muuttuvat väkivaltaisiksi. Minisarjan yksiselitteinen kanta, jonka mukaan teini-ikäiset olivat täysin viattomia sivullisia, on erittäin kyseenalainen ja epätodennäköinen. Loppujen lopuksi, miksi he sitten olivat siellä ensin, ja miksi he eivät lähteneet tai pyytäneet apua? Teini-ikäiset myös tunnustivat nämä rikokset, joihin sisältyi hyökkäys opettaja Loughliniin ja toiseen miespuoliseen lenkkeilijään, ja he kieltäytyivät niistä vasta paljon myöhemmin, kauan sen jälkeen kun he sanoivat, että heitä pakotettiin tunnustamaan Trisha Meilin raiskauksesta. Useat teini-ikäisistä kuvailivat myös johdonmukaisesti Yusef Salaamia putken kantajana ja käyttävänä sitä hyökkäyksissä. Oikeudenkäynnissä hän sanoi pitävänsä sitä vain jollekulle.


Ethan Herisse, kun he näkevät meidät, ja todellinen Yusef Salaam Central Park FiveNäyttelijä Ethan Herisse (vasemmalla) Netflix'sissä Kun he näkevät meidät , ja todellinen Yusef Salaam teini-ikäisenä (oikealla). Lähde: Netflix, The Central Park Five (dokumentti)
Avustaja DA Nancy Ryan ei vuoden 2002 tiedotteessaan koskaan selvittänyt viittä näistä muista rikoksista vedoten siihen, ettei näillä tunnustuksilla ollut samat ongelmat kuin raiskauksen tunnustelulla. Hän jopa totesi, että 'Kevin Richardson ja Raymond Santana myönsivät haastatteluissa vuonna 2002 vilpittömästi osallistumisensa 19. huhtikuuta tapahtuneisiin rikollisiin tapahtumiin ja vakuuttivat vakaasti raiskauksen syyttömyydestään'. -Kylpylä

Ennen kuin Raymond Santana tiesi, että Matias Reyes tuli esiin ja tunnusti Trisha Meilin raiskauksen, häntä haastattelivat vuonna 2002 syyttäjä Peter Casolaro ja etsivä Rob Mooney. Santana kuvasi, kuinka häntä pakotettiin hyvällä poliisi-huono poliisi -rutiinilla 13 vuotta aikaisemman tunnustuksensa aikana, mikä pakotti häntä tunnustamaan väärin raiskauksesta. Casolaron ja Mooneyn mukaan Santana kuitenkin myönsi hyökkäyksen ja ryöstön miehelle, joka lyötiin säiliössä. Hän myös tunnusti olevansa osa suurta joukkoa teini-ikäisiä, jotka olivat menneet puistoon aiheuttamaan ongelmia. - The New York Times

Ironista on, että osa uusista todisteista, jotka auttoivat vapauttamaan Central Park 5: n Trisha Meilin raiskauksen ja pahoinpitelyn suhteen, on jälleenrakennus tuosta yöstä, joka sen sijaan, että asettaisi viisi teini-ikäistä raiskauskohtaan, Sijoitti heidät mugsiin ja hakkauksiin muualla puistossa joko osallistujina tai katsojina (jotkut kyseenalaistivat uuden aikajanan tarkkuuden ja virhemarginaalin). 'Se oli asia', sanoi Peter Rivera, Raymond Santanan asianajaja vuonna 1990. 'Mutta emme sanoneet:' Ei, kun lenkkeilijä raiskattiin, asiakkaani oli 96. kadulla mukaillen toista. ' Se olisi ollut itsetuhoa '' ( New York Times ).

Vapautettuaan Central Park 5: n tuomiot vuonna 2002, kun Matias Reyes tunnusti Trisha Meilin raiskauksen ja väitti olevansa ainoa hyökkääjä, osavaltion korkeimman oikeuden tuomari Charles J. Tejada sanoi, että nuorten miesten syyttömyys kouluttamattomassa hyökkäyksessä John Loughlin ei ollut yhtä selvä, mutta hän päätti, että Reyesin pääsy raiskaukseen heikentää olennaisesti kaikkien tuomioiden luotettavuutta. - olen New York

'Herra. Reyesin tunnustus, DNA-ottelu ja väite, että hän toimi yksin, vaati, että raiskaussyytteet viittä vastaan ​​vapautettiin '', Linda Fairstein kirjoitti vuonna 2019 julkaisussaan Wall Street Journal . 'Hyväksyin päätöksen, ja olen edelleen. Muita uhreja vastaan ​​tehtyjen rikosten syytteitä ei olisi kuitenkaan pitänyt vapauttaa. Mikään herra Reyesin mukaan ei vapauttanut näitä viittä hyökkäystä. '



Kun Yusef Salaamin äiti saapui ja kertoi poliisille, että hän oli viisitoista, vaatiiko Linda Fairstein sitten nähdä syntymätodistuksen?

Elokuva väittää, että kun herra Salaamin äiti saapui ja kertoi poliisille, että hänen poikansa oli 15, mikä tarkoittaa, että he eivät voineet kuulustella häntä ilman vanhempia huoneessa, yritin pysäyttää hänet ja vaatia näkemään syntymätodistuksen. Totuus on, että herra Salaam itse väitti olevansa 16-vuotias ja jolla oli jopa väärennetty bussilippu todistamaan sen '', todellinen Linda Fairstein sanoo. '' Kun kuulin hänen äitinsä sanovan, että hän oli 15-vuotias, keskeytin heti hänen kuulustelunsa. Tätä kaikkea tukee vannottu todistus. ' -WSJ





Oliko Central Park 5 tuomittu puiston muista pahoinpitelyistä?

Joo. Tämä on jotain muuta, jonka minisarja jättää suurelta osin pois. Sen lisäksi, että heidät tuomittiin naispuolisen lenkkeilijän, Trisha Meilin raiskaamisesta, heitä syytettiin myös muissa julmissa pahoinpitelyissä puistossa. Mitä tulee Antron McCrayn, Yusef Salaamin ja Raymond Santanan oikeudenkäyntiin, tuomaristo keskusteli kymmenen päivän ajan ja 18. elokuuta 1990 tuomaristo tuomitsi jokaisen syytetyn yhdestä ensimmäisen asteen pahoinpitelystä ja ensimmäisen asteen raiskauksesta. hyökkäyksestä Central Parkin lenkkeilijää vastaan; Ensimmäisen asteen ryöstö ja kolme hyökkäysmaksua hyökkäyksestä John Loughliniin; Hyökkäys toisen asteen hyökkäyksessä David Lewisia vastaan; ja mellakka ensimmäisessä tutkinnossa. '

Kevin Richardson ja Kharey (Korey) Wise tuomittiin yhdessä toisessa oikeudenkäynnissä, joka päättyi 11. joulukuuta 1990. 'Richardson todettiin syylliseksi jokaisen syytteen laskemiseen. Wise tuomittiin ensimmäisen asteen pahoinpitelystä ja ensimmäisen asteen seksuaalisesta hyväksikäytöstä Central Parkin lenkkeilijän hyökkäyksestä ja ensimmäisen asteen Riotista. Hänet vapautettiin jäljellä olevista syytteistä. Richardsonin iän takia oikeusministeri Galligan kumosi kaikki Richardsonin vakaumukset, lukuun ottamatta murhayrityksiä, toisen asteen ryöstöjä, raiskauksia ja sodomia. '' Tässä vastauksessa luetellut vakaumukset on esitetty Morgenthau-liike .



Vakuuttiinko Antron McCrayn isä poikansa valehtelemaan ja kertomaan etsiville, mitä he halusivat kuulla?

Kun tutkimme Kun he näkevät meidät todellinen tarina, saimme tietää, että Antronin isä, Bobby McCray, todisti vuonna 1990, että hän käski 16-vuotiasta poikaansa tunnustamaan, vaikka se olisi valhe. Antron sanoo, että siihen asti hän oli jatkuvasti kertonut poliisille totuuden. Kuten minisarjassa, hänen isänsä jätti huoneen puhumaan poliisille yksityisesti. Hän palasi huoneeseen 'kiroen ja huutaa minua', Antron sanoi. 'Ja hän sanoi:' Kerro näille ihmisille, mitä he haluavat kuulla, jotta menet kotiin. ' Olen kuin, 'Isä, mutta en tehnyt mitään.' 'Antron sanoo, että kun sekä poliisi että hänen isänsä huusivat häntä, hän muutti tarinaansa. 'Ja [olen] aivan kuin', okei. Minä tein sen.' Ja katsoin isääni. Hän on sankarini. Mutta hän luopui minusta. Tiedän, että kerroin totuuden ja hän vain käski valehdella. ' -CBS-uutiset

Kun he näkevät meidät näyttelijöinä todelliset ihmiset, Caleel Harris ja Antron McCrayNäyttelijä Caleel Harris (vasen) kuvaa Antron McCraya teini-ikäisenä Kun he näkevät meidät minisarja. Todellinen Antron McCray (oikealla) matkalla oikeuteen vuonna 1990.



Pakotettiinko Central Park 5: n tunnustukset?

Tämä on minisarja, joka kattaa kokonaan koko teini-ikäisten ja heidän puolustusasianajajiensa väitteet. Yksi tunnustusten suurimmista kysymyksistä on se, mitä tapahtui yhdistetyissä yli 30 tunnin haastatteluissa ja kuulusteluissa, joita käytiin jokaisen teini-ikäisen kanssa ennen tunnustusten videokuvaamista. Se oli varmasti tarpeeksi aikaa tehdä, kuten Netflix-minisarja väittää, kuulustella, uhata ja pakottaa syytetyt vihoittamaan toisiaan. Kuten minisarjassa, heidän vanhempansa eivät usein olleet huoneessa kuulustelun aikana, mutta he olivat läsnä videonauhoitetuissa tunnustuksissa (totta, että yksi teini-ikäisistä, Yusef Salaam, ei antanut videonauhoitettua tunnustusta).

Kun he näkevät meidät tositarina vahvistaa, että oikeudenkäynnin alusta alkaen puolustus väitti, että Antron McCray, Kevin Richardson, Raymond Santana ja Kharey (nyt Korey) Wise oli pakotettu tai huijata tunnustamaan. On myös totta, että teini-ikäiset, nyt miehet, ovat pitkään väittäneet, että heidän tunnustuksensa tapahtui sen jälkeen, kun heiltä evättiin uni ja ruoka kymmeniä tunteja. He esittivät nämä vaatimukset ensin esitutkinnoissa ( Armstrongin raportti ). Loppujen lopuksi rodullisesti erilaiset tuomaristot eivät ostaneet puolustuksen väitteen pakottamisesta. Tuolloin videonauhoitetut tunnustukset olivat paljon konkreettisempia ja voimakkaampia.

Antron McCray : 'Laskutimme häntä. Saimme hänet maahan. Kaikki alkoivat lyödä häntä ja muuta. Hän oli maassa. Kaikki stompinaavat ja kaikki. Sitten saimme, kumpikin - tartuin yhteen käsivarteen, joku toinen lapsi tarttui yhteen käsivarteen, ja tarttui hänen jalkoihinsa. Me kaikki vuorotellen pääsimme hänen päällensä, nousimme hänen päälleen. '

Kevin Richardson : 'Raymondilla oli käsivartensa, ja Steveellä [Lopezilla] oli jalat. Hän levitti sen. Ja Antron nousi päälle, otti pikkuhousut pois. ''

Raymond Santana : 'Hän löi häntä, hän sanoi:' Ole hiljaa, narttu! ' Napsauta vain häntä & hellip; Nappasin naisen rinnat.

Korey Wise : 'Tämä on ensimmäinen raiskaukseni.'

Jotkut toimittajat ovat väittäneet, ettei pakottamisella ole järkeä, koska jos poliisi tiesi, että julma naispuolinen lenkkeilijä saattaa selviytyä ja syntyä koomastaan, niin miksi he pakottavat tunnustukset, kun on mahdollista, että hän heräisi ja muistaa kaiken? Se voi johtua siitä, että parin ensimmäisen päivän aikana Trisha Meilin ei odotettu selviävän, ja jos hän koskaan heräisi koomastaan, hänen odotettiin kärsivän vakavista aivovaurioista. Todennäköisin selitys on kuitenkin se, joka noudattaa enemmän totuutta, että etsivät olivat varmoja siitä, että yksi tai useampi henkilö yli 30-vuotiaiden teini-ikäisten ryhmässä oli vastuussa, koska heidän tiedettiin jo pahoinpidelneen muita lenkkeilijöitä, pyöräilijöitä ja kiertelevät jalankulkijat. Mahdollisuus hyökätä naispuoliseen lenkkeilijään, Trisha Meiliin, oli melkein tae. Vaikka Meili olisi tullut koomastaan ​​hyökkäyksen jälkeisinä viikkoina ja löytänyt ryhmän eri jäsenet, etsivät henkilöt voisivat vain korjata vapauttamalla teini-ikäiset pidätyksessä ja pidättämällä syylliset.

Ongelma on siinä Kun he näkevät meidät pelaa kaikkea äärimmäisyyksiin, liioittelemalla Linda Fairsteinin osallistumista (tosielämässä hän ei ollut edes ensimmäisenä päivänä) ja roolistaan ​​roistona (hän ​​kuvitteellisesti julistaa: 'Jokainen nuori musta uros, joka oli puistossa viime yönä, on epäilty raiskasta kyseistä naista! ') kuvaamaan teini-ikäisiä uhattuna ja pahoinpideltiin pakolla. Ohjaaja Ava DuVernay perusti minisarjansa Central Park 5: n kertomuksiin, joita puolustus käytti oikeudenkäynnissään. Ottaen huomioon, että pakottamisesta ei ole merkittävää todistetta, ainakaan siinä määrin kuin näemme sarjassa, on varmasti järkevää miettiä, kuinka paljon puolustus liioitteli tällaisia ​​väitteitä, koska se oli ainoa argumentti, jonka heillä oli neljän teipatun tunnustuksen valossa oli tehnyt.

Vaikka on mahdollista, että jonkin verran pakkoa tapahtui, on erittäin epätodennäköistä, että se oli väkivaltainen, rodullista polttoainetta käyttävä versio, jonka näemme minisarjassa. Etsivä - Humberto Arroyo, Carlos Gonzalez ja John Hartigan - olisi voinut yksinkertaisesti pakottaa viisi teini-ikäistä uhkaamalla vankeutta, painostamalla heitä sanomalla, että muut vihjailevat heitä, ja lupaamalla: 'Kerro meille, kuka teki sen ja voit mennä kotiin . ' Ehkä totuus on jossakin välissä, mutta sarja saa selvästi dramaattisen luvan kuvaamalla poliisin julmuutta, mukaan lukien lyönnit, mustat silmät ja turvonnut kasvot. Meidän on vain tarkasteltava nuoria kuvia ja kuvia teini-ikäisistä, jotka tulevat ulos alueelta.

Totuus on, että teini-ikäisten pelotteleminen videonauhoitettujen tunnustusten aikana ei vaadi paljon. Tämän olisi pitänyt saada tutkijat ja syyttäjät paljon skeptisemmiksi kuulemistaan ​​asioista, mutta ei. Ota Korey Wisen tunnustus esimerkiksi. Ensimmäisessä osassa avustaja DA Elizabeth Lederer painottaa Wiseä siitä, kuinka Trisha Meili murskasi hänen kasvonsa. Lederer vain johtaa hänet sanomaan, että se oli kallio, jota hän ei sanonut aiemmin puhuessaan hyökkäyksestä. Lederer huomasi, että hän saattoi tuntea olevansa painostettu kertomaan hänelle mitä hän täällä halusi. '' Minä sanon sinulle Korey, en halua sinun ajattelevan sinun sanovan niin, mutta haluan tietää mitä näit tämän selittää kuinka hän sattui niin pahasti. ' Wise pysähtyy ja kertoo hänelle, että hän näki Kevin Richardsonin poimivan kiven ja lyömällä naispuolista lenkkeilijää sen yli kasvoihin. Lederer vastaa: 'Sanotko vain sen, koska kysyn sinulta?' Heti tunnustuksensa jälkeen hän myöntää valehtelevan koko asian, jotta hän ei sekoittuisi itseensä. Hän istuu jälleen Ledererin kanssa samana päivänä nauhoittamaan toisen tunnustuksen.


Korey Wise Confession, kun he näkevät meidät Central Park Five Korey Wisen todellinen tunnustus todistaa, että teini-ikäisten pelottelemiseen ei tarvinnut paljoakaan välttää itseään.
Teini-ikäisten väitteiden lisäksi ainoa todellinen todiste, joka viittaa pakottamiseen, on toisinaan epäjohdonmukaisia ​​lausuntoja, jotka teini-ikäiset tekevät raiskauksesta videonauhoitetuissa tunnustuksissaan. Tämä sisältää epäselviä tai epätarkkoja lausuntoja rikoksen sijainnista, lenkkeilijän vaatteista ja muista yksityiskohdista. Ei kuitenkaan tiedetä, kuinka suuri osa heidän epäjohdonmukaisuuksistaan ​​johtui siitä, että he yrittivät välttää itsensä harjoittamista. Epäjohdonmukaisuudet kiinnittivät enemmän huomiota sen jälkeen, kun sarja raiskaaja Matias Reyes tunnusti vuonna 2002. Juuri silloin teini-ikäisten väitteet pakotuksesta hyväksyttiin paremmin 13 vuotta pidätysten jälkeen.

Etsijöiden, NYPD: n ja kaupungin virkamiesten osalta he väittävät, että teini-ikäisiä ei pakotettu. Vuonna 2002 etsivä Humberto Arroyo, joka sai tunnustuksen Raymond Santanalta, kutsui pakkokeinoa 'naurettavaksi'. Heidän lakimiehensä tekevät siitä miltei Moskovan ja Afganistanin kuulusteluhuone. Ehdottomasti ei, hän kertoi New York Post . 'Tämä oli haastattelu 101.' Sen jälkeen kun piirioikeusasianajaja Robert Morgenthau suostui vapauttamaan tuomiot joulukuussa 2002, NYPD tilasi riippumattoman paneelin tutkimaan poliisimenettelyjä ja tapahtumia, jotka johtivat Central Park 5: n tuomioihin. Paneeli ei löytänyt todisteita tunnustusten pakottamisesta, eikä se löytänyt poliisin väärinkäytöksiä. Tutkimuksen kriitikot eivät olleet yllättyneitä havainnoista.

Teini-ikäisiä vuonna 1989 haastattelevat etsivät ovat myöntäneet käyttäneensä samoja menetelmiä ja kuulustelleet nuoria teini-ikäisiä, joita he käyttivät kuulustellessaan aikuisia. Onko tämä yksin ongelma? Voit tehdä omat johtopäätöksesi pakottamisesta katsomalla alla olevia todellisia Central Park 5 -tunnustuksia.

  • Katso Antron McCrayn videotunnustus (39:40)
  • Katso Kevin Richardsonin videotunnustus (47:38)
  • Katso Raymond Santanan videotunnustus (34:12)
  • Katso Korey Wisen videotunnustus (1:53:39)



Oliko Central Park 5 -tapaus kokonaan rasismia?

Ei. Kun he näkevät meidät tulkitsee tapausta ympäröivän monimutkaisen rodupolitiikan suodattamalla ne nykypäivän nykyisen kulttuurisen ilmapiirin läpi, mikä tekee tarinasta syvän tarinan rodullisesta epäoikeudenmukaisuudesta. Minisarjassa viisi poikaa - Raymond Santana, Yusef Salaam, Kevin Richardson, Korey Wise ja Antron McCray - vangittiin, koska valta-asemat valta-asemassa näkivät heidät vain väkivaltaisina rikollisina. Todellisuudessa sekä valkoiset että mustat koko maassa ja valta-asemissa pitivät heitä syyllisinä. Tähän sisältyivät yksi tapauksen pidättäjistä Eric Reynolds ja pian tuleva New Yorkin pormestari David N.Dinkins.

Tapausta ympäröivien rasismisyytösten lisäämiseksi minisarja esittelee erittäin epätarkan väkijoukon kuvauksen Central Parkissa ja vähättelee heidän rikostensa julmuutta. Todellisuudessa juuri nämä muut väkivaltaiset hyökkäykset, jotka suuri joukko teini-ikäisiä tekivät lenkkeilijöille, pyöräilijöille ja muille jalankulkijoille, saivat poliisin varmistamaan, että sama väkijoukko oli vastuussa Trisha Meilin hyökkäyksestä ja raiskauksesta. Se oli loogisin johtopäätös. Tähän yhteyteen ei kuitenkaan kiinnitetä juurikaan huomiota minisarjassa, jotta tarina voi keskittyä yksinomaan rodulliseen epäoikeudenmukaisuuteen. Teini-ikäiset poimittiin ihon värin takia ja tuomittiin rasistisen järjestelmän takia, sarja väittää. Todellisuus on, että asiat eivät olleet läheskään niin 'mustavalkoisia'. 37 teini-ikäistä haastateltiin heidän toiminnastaan ​​puistossa sinä yönä, 10 pidätettiin (lähinnä siksi, että muut nimittivät heidät), ja useat Central Park 5: n lisäksi antoivat videonauhoituksia ( Armstrongin raportti ). Siellä on myös paljon kiistanalaisia ​​todisteita ja yksityiskohtia, joita ei kätevästi tutkita minisarjoissa.

Seksirikosten päällikkö Linda Fairstein, avustaja DA Elizabeth Lederer ja etsivät, mukaan lukien edesmennyt Michael Sheehan, ovat väittäneet, että Central Park 5 on syyllinen syytteisiin (Fairstein hyväksyi päätöksen raiskaustuomioiden vapauttamisesta, mutta ei tuomiot muista pahoinpitelyistä), ja ohjaaja Ava DuVernay puolestaan ​​maalaa heidät sarjan rasisteiksi ja roistoiksi. Silti on monia ihmisiä, jotka uskovat edelleen, että Central Park 5 osallistui puiston hyökkäyksiin, mukaan lukien Trisha Meiliin kohdistunut hyökkäys, eikä voida vain perustella, että he kaikki ovat rasisteja. Loppujen lopuksi yksi näistä henkilöistä on pidätysvirkailija Eric Reynolds, joka uskoo, että hänen nimensä jätettiin kätevästi viiden kaupungin kaupunkia koskevasta oikeudenkäynnistä pois ainoasta syystä, että hän on musta ja se olisi ristiriidassa heidän kuvitteellisen kertomuksensa kanssa rodullinen epäoikeudenmukaisuus.

Todellisessa elämässä ei ole todisteita siitä, että pidätykset tai vakaumukset olisivat suoraan seurausta rasismista tai rasistisesta oikeusjärjestelmästä, kuten sekä minisarja että Ken Burnsin dokumentti väittävät (dokumentti syyttää virheellisesti rasismia ja tulojen eriarvoisuutta tuomioissa) . Central Park 5: n tuomiot johtuivat suoraan heidän tunnustuksistaan ​​ja välillisesti tapausta ympäröivän mediahysterian seurauksena. Tiedotusvälineet, ei Fairstein tai etsivät, injektoivat rasismia kertomukseen. Mustat ja latinalaisamerikkalaiset teini-ikäiset asetettiin eläinten tasolle, kun tiedotusvälineet kutsuivat heitä kiertäväksi `` susirepuksi '', jotka 'villivät' ja 'saalistivat' ihmisiä puistossa.

'Tämän tapauksen kahden ensimmäisen viikon aikana meistä kirjoitettiin 400 artikkelia', kertoo Raymond Santana, yksi Central Park 5: stä. 'Se maalasi tätä kuvaa. Se kriminalisoi meidät varhaisessa vaiheessa ihmisten mielissä. Kaikki heidän lukemansa otsikot 'Wilding, Wolfpack, Urban Terrorists' saivat New Yorkin asukkaat kääntämään selkänsä meille. Se sai heidät kyllästymään ja sanomaan: 'Tiedätkö, nämä lapset luultavasti tekivät niin.' ... Ja niin, se loi tämän kertomuksen, jossa se vain sai ihmiset kääntämään selkänsä meille, ja meistä tuli Amerikan vihatuimpia lapsia '' ( WVEE-haastattelu ).

Central Parkin viisi otsikkoa
'' Se on Jim Crow'n linjauksen kieli '', sanoi Ken Burns tiedotusvälineiden otsikoista, '' ei progressiivisen, modernin kaupungin kieli 1900-luvun lopulla '' ( George Stroumboulopoulos tänään ).

Aktivistien ja kuuluisuuksien, kuten Al Sharpton ja Donald Trump, retoriikka vaikutti median hysteriaan ja polarisoi edelleen yleisöä. Oikeudenkäynnistä tuli kyse rodusta, joka otti huomion pois todellisista todisteista tai niiden puuttumisesta, jotka saattavat vapauttaa teini-ikäiset.





Hylkäsikö Antron McCrayn isä perheen?

Joo. Isäni, kun oikeudenkäynti tuli, hän jätti minut ja äitini. Katosi '', sanoi McCray vuoden 2012 Ken Burnsin dokumenttielokuvassa. 'En voinut ymmärtää, ja minä vain vihasin häntä sen jälkeen. Minä ja äitini aloimme käydä itse tuomioistuimessa. '' Tutkittaessa Kun he näkevät meidät todellisen tarinan, huomasimme, että toisin kuin minisarjassa nähdään, todellinen Antron McCray ei koskaan antanut anteeksi isälleen ( Kun he näkevät meidät nyt ).



Kuka keksi termin 'villitys'?

On totta, että termi 'villitys' tuli suosittu ensin Central Parkin hyökkäysten jälkeen 19. huhtikuuta 1989. Ken Burnsin dokumenttielokuva Central Park Five väittää, että termi oli poliisin keksimä kuvaamaan teini-ikäisiä eläinkaltaisina villinä, jotka tekivät väkivaltaista riehua puistossa. On perusteltu, että termi oli mahdollisesti jonkinlainen tahallinen väärinkäsitys pidätetyn viittauksesta 'wiliniin', joka oli slangia 'hengaillen'. Jonkin sisällä Puhuu Googlessa Haastattelussa Korey Wise sanoi uskovansa, että virkamiehet kuulivat pitosoluissa teini-ikäisten laulavan Tone Locin rap-kappaletta Wild Thing ja ymmärtäneet väärin mitä he laulivat, tulkitsemalla sen 'villinä'.

Kun tiedotusvälineet kuulivat, että nuorten soluissa olevat teini-ikäiset olivat laulaneet kappaletta, he viittasivat siihen, että teini-ikäisten on täytynyt laulaa naisjoggerin raiskaamisesta, koska villin asian tekeminen on seksin eufemismi. Wise sanoi, että kappale ei ollut mikään ilkeä ja että media käänsi sen negatiiviseksi. Tämä pätee erityisesti, jos teini-ikäisillä ei ole mitään tekemistä naispuolisen lenkkeilijän hyökkäyksen kanssa.

Central Park 5: n pidätysvirkailija Eric Reynolds sanoo, että käsitys poliisin keksimästä termistä on ehdottoman väärä. 'Pelkästään muistiin, koska tiedän, että tämä oli osa dokumenttielokuvaa, että me ja vielä enemmän Ken Burns puhuimme minusta, muodostimme termin wilding saadaksemme näyttämään siltä, ​​että he olivat kaupunkien ryöstöjä ja villiä, ja he ovat eläimiä, ja kaikki tämä. Se on täydellinen sonni ** t. En koskaan kuullut sanaa 'villitys' vasta 19. huhtikuuta 1989, kun kysyimme heiltä: 'Mitä helvettiä sinä teet?', Ja he vastasivat: 'Joo, olimme villinä. Päätimme mennä villiin. '' -SCCC



Ottiinko Donald Trump todella koko sivun mainoksen, jossa vaaditaan kuolemanrangaistuksen palauttamista Central Park 5: lle?

Kuten jaksossa 2 on esitetty, on totta, että Donald Trump otti koko sivun mainoksen New York Times ja kolme muuta paikallista sanomalehteä. Se maksoi hänelle 85000 dollaria. Mainoksen yläosassa olevassa suuressa otsikossa lukee: 'TUO TAKAISIN Kuolemanrangaistus. PALAUTA POLITIIKKAMME! ' Mainos tuli vain 10 päivää Central Parkin hyökkäysten jälkeen, mukaan lukien 28-vuotiaan lenkkeilijän Trisha Meilin raiskaus. Trump ei ole koskaan kiistänyt, että 19. huhtikuuta 1989 tehdyt hyökkäykset saivat hänet sijoittamaan mainoksen. Hän ei kuitenkaan koskaan mainitse mainoksessa Central Park 5: tä. Hän viittaa heihin vain, kun hän puhuu 'villien rikollisten kiipeilevistä yhtyeistä ... jakamasta omaa kieroutunutta vihaa'. Hän ei myöskään mainitse lenkkeilijää nimellä.

Yhden syytetyn äiti vastaa minisarjan mainokseen: 'Tuo paholainen haluaa tappaa poikani. Otatko ilmoituksen poikani tappamisesta? ' Totuus on, että Trumpin mainos, joka voidaan katsoa kokonaan alla, vaati kuolemanrangaistusta vain murhaa tekeville. Puhuessaan tällaisista rikollisista hänen tarkat sanansa olivat: 'Haluan vihata näitä murhaajia ja murhaajia. Heidät olisi pakotettava kärsimään, ja kun he tappavat, heidät tulisi teloittaa rikoksistaan. ' Kun hän juoksi mainoksensa, Trisha Meilin odotettiin selviävän. Hän tiesi, että Central Park 5 ei ollut murhaajia, olivatpa he syyllisiä vai eivät. Hän ei vaatinut erityisesti kenenkään teloittamista, mukaan lukien Central Park 5: n valitseminen kuolemanrangaistukseksi, kuten minisarjat ja monet tiedotusvälineet ovat väittäneet. Hän teki korostaen, että jos kuolemanrangaistus palautetaan, 'muut ajattelevat pitkään ja kovasti ennen rikoksen tai väkivallan tekoa'. Se oli hänen mainoksensa kohta.

Donald Trump Central Park 5 -ilmoitus
Jos Trumpin mainos oli yhtä huono kuin minisarjat saisivat meidät uskomaan, niin miksi paperit eivät pitäneet siitä New York Times tai Päivän uutiset vastustaa sen suorittamista? Kuten muualla maassa, Trump reagoi siihen, mitä hän luki sanomalehdestä ja näki televisiosta tuolloin. Teini-ikäisten oli ilmoitettu tunnustavan.



Esitetäänkö Central Parkin lenkkeilijän vammat tarkasti minisarjassa?

Alun perin minisarjassa emme näe paljon Trisha Meiliä (Alexandra Templer) vasta sen jälkeen, kun hän on poissa sairaalasta ja esiintynyt oikeudenkäynnissä. On totta, että hän käveli oikeussaliin epävakaalla portilla. Sarjan neljännessä ja viimeisessä jaksossa näemme, että häntä hyökättiin takaumien aikana. Hänen loukkaantumisensa, jotka on kuvattu sarjassa, näyttävät melko tarkoilta, ellei niitä vähätellä. Hän oli todellakin tuskin elossa, kun kaksi miestä löysi hänet tajuttomana ja alastomana rotossa 20. huhtikuuta kello 1.30, noin neljä tuntia sen jälkeen, kun hänen uskotaan hyökänneen. Meili oli raiskattu ja hänen ruumiinsa oli lyöty julmasti. 'He eivät tienneet, selviääkö hän hengissä', kertoi tohtori Bob Kurtz, häntä hoitanut kirurgi.

Meilin parissa työskentelevä plastiikkakirurgi tohtori Jane Haher sanoi, ettei hän ole koskaan nähnyt ketään, jonka ruumis näytti niin pahalta. 'Olen nähnyt traumatisoituneita potilaita monta kertaa. Mutta en ole koskaan nähnyt jonkun kaltaista tuhottua. Hänen ruumiinsa oli vain niin turvonnut - tunnistamaton. Haher sanoi, että Meilin poskiluu vasemman silmän lähellä oli murskattu voimakkaasti. Häntä oli lyöty niin kovasti kasvoihin, että hänen silmämunansa oli räjähtänyt kiertoradan ohuisiin levyihin ja roikkui pistorasiasta. Hänellä oli myös useita kallon murtumia, syviä repeämiä ja hän oli menettänyt kolme neljäsosaa verestään. -20/20

'Nähdäksesi sormien vaikutelman, vain sormet molemmissa reissään ja vasikoissaan', muisteli tohtori Haher vuonna 2003. '' Muistan vain seisovani siellä ja ajattelin raiskauksen kauhua, ajattelemalla joidenkin ihmisten pitämistä hänet alas kun joku raiskasi hänet. Tarkoitan minulle, että koko ihmisen pyhyyttä, ihmisen pyhyyttä loukattiin sinä päivänä. ' -NBC Katie Couric -haastattelu

DA: n murhayksikkö asetettiin aluksi Meilin tapaukseen, koska lääkärit ajattelivat, että hän ei selviä yöstä. Myöhemmin todettiin, että hänen elämänsä pelasti se viileä muta, johon hän oli asettanut, joka ympäröi päänsä ja piti hänen aivojaan turvotuksesta liikaa. Hän pysyi koomassa kymmenen päivää ennen kuin hän heräsi.


Trisha Meili -liuosCentral Parkin lenkkeilijä Trisha Meili hakattiin ja raiskattiin julmasti. Tämä on kuva hänen verestä läikkyneestä valkoisesta paidastaan ​​hyökkäyksen jälkeen.





Taistelivatko Korey Wise ja Matias Reyes todella TV: stä Rikers Islandilla?

Takana olevan todellisen tarinan mukaan Kun he näkevät meidät , Korey Wise ja Matias Reyes joutuivat taisteluun, joka räjähti, kun heidät molemmat vangittiin Rikers Islandilla vuonna 1990. Minisarja kuvaa sen, että Wise vihastuu Reyesiin television äänenvoimakkuuden hiljentämisestä. Tosielämässä sekä Wise että Reyes sanoivat, että he riitelivät siitä, mitä katsella televisiosta sinä iltana. - Päivittäinen peto

Central Parkin tapauksen pidättävän virkamiehen Eric Reynoldsin esittämä uskottavampi mahdollisuus on kuitenkin se, että taistelu Rikersia vastaan ​​johtui siitä, että Korey Wise oli järkyttynyt siitä, että hän syyllistyi raiskaukseen ja Matias Reyes oli saanut pois sen kanssa. Tämä on todella järkevää, kun otetaan huomioon, että Wisen ensimmäisissä lausunnoissa etsiville hän sijoitti Reyesin raiskauksen paikalle, kun hän sanoi, että `` Rudy '' oli ottanut naispuolisen lenkkeilijän Walkmanin ja fanipakkauksen. Koska Wise on vaikea kuulla, uskotaan, että hän ajatteli virheellisesti Reyesin nimeä Rudy. Etsivien olisi ollut mahdotonta pakottaa tällaista Wisen lausuntoa, koska he eivät edes tienneet Matias Reyesin osallistumisesta tuolloin eivätkä tienneet, että naispuolisella lenkillä oli Walkman ja fanipakkaus.

Tämä tarkoittaa sitä, että Wise ja Reyes olisivat tienneet, kuka toiset olivat Rikersin taistelun aikana, mukaan lukien toistensa osallistuminen hyökkäykseen Central Parkin lenkkeilijää vastaan. Tämä skenaario on paljon järkevämpi. Vielä, Kun he näkevät meidät haluaa meidän uskovan, että noin 18 000 vankilasta Rikers Islandilla oli tuolloin satunnainen riita television välillä kahden muukalaisen välillä, jotka molemmat sattui olemaan yhteydessä naispuoliseen lenkkeilijään. Mahdollisuus siihen tapahtuu noin yksi 18 000: sta tai 0,00005555555%. - Poliisi pois mansetista



Osoittavatko DNA-todisteet siitä, että Central Park 5 ei hyökännyt Trisha Meiliä vastaan?

N: o 13 vuotta Central Park 5: n pidätysten jälkeen tiedotusvälineet julistivat vuonna 2002, että heidät oli vapautettu DNA-todisteiden vuoksi, jotka yhdistivät Puerto Ricossa syntyneen Matias Reyesin jogger-tapaukseen. Ongelmana on, että DNA-todisteet eivät olleet ensisijaisesti tuominnut teini-ikäisiä, joten se ei voinut vapauttaa heitä. Oli aina tiedossa, että joggerin kohdunkaulasta saatu pieni siemennäyte ja hänen sukastaan ​​saatu suurempi näyte ei vastannut Central Park 5: tä. Tutkijat uskoivat aina, että vielä yksi hyökkääjä oli vielä löysällä. DNA yksinkertaisesti osoitti, että Reyes oli kyseinen henkilö. Kun Reyes tunnusti rikoksen, oli kysymys siitä, kertoiko hän totuuden ainoasta hyökkääjästä.

Nykypäivän rikosteknisten standardien perusteella viiden teini-ikäisen DNA olisi pitänyt löytää Trisha Meilin ruumiista ja rikospaikalta sen lisäksi, että Meilin DNA löytyy niistä. Tähän sisältyy Kevin Richardsonin DNA: n löytäminen Meilin kynsien alta, jos hän olisi todella naarmuuntunut hänestä. DNA-testaus oli kuitenkin varhaisessa vaiheessa vuonna 1989 (valtakunnallista DNA-tietokantaa ei ollut olemassa vuoteen 1994 asti). Poliisi ei olisi tuolloin etsinyt aggressiivisesti todisteita, eikä rikospaikkaa olisi säilytetty DNA-todisteiden varalta (vasta useita kuukausia aiemmin DNA oli ensin otettu New Yorkin osavaltion tuomioistuimeen).

Vielä tärkeämpää on, että Trisha Meili oli kuolemassa löydettäessä tarkoitti, että hänen elämänsä pelastaminen oli etusijalla siihen nähden, että poliisi saa säilyttää todisteet ruumiissaan. Lääketieteellinen henkilökunta olisi puhdistanut hänen ruumiinsa tutkiakseen ja etsimään haavoja. Teini-ikäisten käsiä ei myöskään pussitettu pidätysten tekohetkellä, mikä on nykyään normaalia menettelyä DNA-todisteiden säilyttämiseksi (Meili löydettiin vasta tunteja myöhemmin). Siksi DNA-todisteet eivät pysty osoittamaan, hyökkäsikö Meili ryhmän vai yhden henkilön kimppuun. Kerätty siemenneste pystyi vain todistamaan, että raiskauksen aikaan 18-vuotias Matias Reyes oli ainoa, joka siemensyöksy uhrissa ja hänen sukassaan.

Sen sijaan Matias Reyesin tunnustus, että hän toimi yksin, vaikutti eniten siihen, miksi Antron McCrayn, Yusef Salaamin, Raymond Santanan, Kevin Richardsonin ja Korey Wisen tuomiot vapautettiin. Tämä yhdistettynä siihen, että mitään kiistattomia fyysisiä todisteita ei liittäisi kumpaankaan viidestä rikospaikkaan.



Onko Korey Wiseellä todellakin transsukupuolinen sisar, joka murhattiin?

Joo. Norman Wisen syntynyt Koreyn veli siirtyi naiseksi ja muutti nimensä Marciksi. Transsukupuolinen näyttelijä ja malli Isis King kuvaa häntä vuonna Kun he näkevät meidät . On totta, että Marci kuoli Koreyn ollessa vankilassa, mutta hänen kuolemaansa liittyvistä yksityiskohdista ei ole tietoja. Tällaisia ​​tietoja voi olla vaikea jäljittää sen seurauksena, että poliisi ilmoitti hänelle väärän nimen. Ohjaaja Ava DuVernay kertoi puhuneensa laajasti perheen kanssa ja sisällyttäen Marcin keinona kunnioittaa häntä. Isis King kertoi Oxygenille: 'Tiedän, että hänet murhattiin', mutta 'en halua spekuloida'. Korey ei ole koskaan puhunut julkisesti sisarestaan ​​Marcista.


Isis King hahmona Marci WiseTransseksuaalien näyttelijä Isis King kuvaa Korey Wisen sisarta Marcia vuonna Kun he näkevät meidät .



Kasvatti Korey Wise yksinhuoltajaäiti?

Ei. Kun he näkevät meidät jättää pois Koreyn isän, joka oli itse asiassa ollut läsnä Koreyn elämässä, kun Korey pidätettiin ja tuomittiin. Hänen isänsä kuoli syöpään vasta vuonna 1996, kun Korey oli vankilassa. Kuten Koreyn sisar Marci kuvasi sarjassa, hän myös kuoli, kun hänet vangittiin.

'' Äitini Deloris Wisen kuvaaminen ei ollut äiti, jonka kanssa kasvoin, koska hän on suorapuheinen ja erittäin tukeva äiti '', kertoi Koreyn sisar Vanity Instagramin postauksessa. Vanity, joka on myös transsukupuolinen, kritisoi ohjaaja Ava DuVernayn päätöstä sisällyttää kohtaus, jossa hänen äitinsä ei hyväksy Marcin siirtymistä naiseksi.



Tekikö Matias Reyes yksin Trisha Meilin hyökkäyksen ja raiskauksen?

Tämän sarjas raiskaaja Matias Reyes totesi tunnustuksessaan vuonna 2002. Vaikka kyseenalaista todisteita oli olemassa, ei löytynyt vankkoja todisteita, jotka olisivat sijoittaneet minkä tahansa Central Park 5: n alueelle, josta löydettiin Trisha Meilin lyöty ruumis. Kuten minisarjassa, paikan maamerkinnät osoittivat, että yksi henkilö, ei ryhmä, oli vetänyt Meilin polulta alusharjaan. Jos kyseessä oli yksi henkilö, tiedämme, että sen oli oltava Reyes, koska hänen DNA: nsa vastasi sekä Meilistä että hänen sukastaan ​​löytyvää DNA: ta.

Reyes oli tehnyt joukon raiskauksia, raiskausyrityksiä ja yhden raiskausmurhan noin vuonna 1989, jolloin hän hyökkäsi Trisha Meiliin Central Parkissa. Itse asiassa hän oli raiskannut toisen naisen puistossa vain kaksi päivää ennen kuin raiskasi Meilin. Yhteensä hän raiskasi yli viisi naista ja raiskasi ja murhasi tuolloin raskaana olevan Lourdes Gonzalezin. Pakotettuaan tiensä Gonzalezin huoneistoon hän puukotti häntä yhdeksän kertaa rintaan ja vatsaan, ja kerran kasvoihin, kun hänen kolme lastaan ​​kuuntelivat makuuhuoneen oven ulkopuolelta.

Selviytyneet sanovat, että raiskauksen jälkeen Reyes antaisi heille valinnanvaraa elämästään tai näkökyvystään ja puukotti heitä myöhemmin silmiin, jotta he eivät voineet tunnistaa häntä kokoonpanossa. Kuten useimmat raiskaajat, hän teki iskut aina yksin, mikä antaa lisää tukea siitä, että hän oli yksin hyökätessään Trisha Meiliä vastaan. Vaihtoehto ei sovi hänen m.o. Reyes vangittiin 5. elokuuta 1989 raiskattuaan naisen asunnossaan. Hän pystyi pakenemaan ja pakenemaan kolmelta portaalta, varoittaen muita asukkaita, jotka kohtaavat Reyesin aulassa ja pitivät häntä alhaalla, kunnes poliisi saapui. -Uusi viikko

Vaikka DNA sitoi Reyesin raiskaukseen, se ei sulje pois mahdollisuutta, että muut olivat hyökänneet Meiliin ennen kuin hän löysi hänet ja veti hänet metsään. Yksi Reyesin tunnustuksen asia on, että hän on väkivaltainen psykopaatti ja patologinen valehtelija (puolustuspsykiatri totesi, että Reyes ei kyennyt kertomaan totuutta). Reyesin vuoden 1991 murhaa / raiskausta koskevan oikeudenkäynnin puheenjohtajana toiminut oikeusministeri Galligan sanoi: '[I] f Reyes on uskottava todistaja, uskottavuudella on siis uusi merkitys' ( Päivän uutiset ). Meiliä hoitaneen ryhmän johtanut kirurgi, tohtori Bob Kurtz, sanoi, että Meilin vakavat päähaavat eivät olleet vain seurausta siitä, että iskeytettiin puun oksalla, kuten Reyes väitti käyttäneensä. Paljon terävämpi esine teki joitain haavoja, joita Reyes ei koskaan sanonut käyttäneensä. Pyrkiessään olemaan aiheuttamatta enää muita kiistoja kaupungille, piirioikeusasianajaja Robert Morgenthau esti poliisia kuulustelemasta Reyesiä ja suositteli sen sijaan, että Central Park 5: n tuomiot vapautettaisiin.



Menikö Raymond Santana todella takaisin vankilaan huumemaksuilla?

Joo. Kun he näkevät meidät tositarina vahvistaa, että Santana syyttää sitä, ettei hän löytänyt työpaikkaa ja että hän on perustettu laitokseen, miksi hän aloitti huumekaupan. Poliisi pidätti hänet joulukuussa 1998 löytäessään halkeamia hänen huoneistostaan ​​( New Yorkin ajat ). Hän sai laajennetun rangaistuksen, koska hän oli jo tuomittu rikollinen.

'' Palvelin kolme ja puoli-seitsemän vuotta huumemaksuista '', Santana kertoi kuullessaan Matias Reyesin tulevan ja tunnustavan raiskauksen. 'Olin tällä kertaa niin institutionaalinen, että minusta tuntui, että he vain tekevät tästä kaverista kuudennen miehen, ja he pyyhkivät sen maton alle, ja siinä kaikki.' -VladTV



Uskooko Central Parkin lenkkeilijä Trisha Meili, että Matias Reyes oli hänen ainoa hyökkääjänsä?

Ei. 'Tiesin aina, että mukana oli ainakin yksi henkilö, koska DNA: ta oli tunnistamaton', Meili kertoi 20/20 . Joten kun kuulin uutisen siitä, että löydettiin uusi henkilö, jonka DNA täsmää, se ei ollut valtava yllätys. Mutta kun hän sanoi, että hän ja hän yksin olivat tehneet sen, silloin osa myllerryksestä alkoi miettiä: 'No, miten se voi olla?' Meili sanoo, että lääketieteelliset todisteet tukevat sitä, että hyökkääjiä ja lääkäreitä oli enemmän kuin yksi. joka kohteli häntä samaa mieltä.

Vuonna 2002 kirurgi Bob Kurtz sanoi, että tutkittaessa massiivisia vammoja koko hänen ruumiinsa, olisi ollut lähes mahdotonta, että yksi henkilö tekisi kaiken tämän ( Päivän uutiset ). Kurtz sanoi myös, että 'hänen ihoonsa (mukaan lukien reisiin ja sääriin) oli painettu kädenjälkiä, jotka näyttivät ääriviivaltaan punaisilta', ja plastiikkakirurgi Jane Haher totesi, että kädenjäljet ​​olivat erikokoisia, mikä osoitti, että useampi kuin yksi henkilö oli pitänyt kiinni hänestä ja aiheuttanut ruumiin vammat ( ABC News ).

Nämä lausunnot herättävät huomattavaa epäilyä siitä, että Reyes teki hyökkäyksen itse. Tämä voi kuitenkin tarkoittaa myös sitä, että teini-ikäinen väkivalta hyökkäsi / seksuaalisesti pahoinpiteli Meiliä ja jätti hänet loukkaantuneeksi, minkä jälkeen Matias Reyes muutti sisään, raahasi hänet alusharjaan, pahoinpiteltiin edelleen ja teki raiskauksen.

Trisha Meili Book I am Central Park Jogger Trisha Meili paljasti identiteettinsä maailmalle julkaisemalla myydyimmän kirjansa Minä olen Central Park Jogger .



Tekee Kun he näkevät meidät jättää todisteet pois teini-ikäisiltä?

Joo. Alla luetellut todisteet ja yksityiskohdat ilmestyivät vuonna 2003 Armstrongin raportti . Joitakin esiteltiin myös kokeissa. Kriitikot 43-sivuisesta raportista, jonka aloitti poliisikomissaari Ray Kelly ja jonka puheenjohtajana toimi entinen liittovaltion syyttäjä Michael Armstrong, väittivät, että raportilla ei ole oikeudellista asemaa ja että se oli vain kumoaja avustaja DA Nancy Ryanin tuomioiden vapauttamiselle. Michael Armstrong ei kuitenkaan tuskin ollut osallisena NYPD: ssä. Hän oli aiemmin toiminut pääneuvonantajana Knappin komissiossa 1970-luvulla, joka tutki kauhistuttavaa poliisin korruptiota (hänen tähtitodistaja oli Frank Serpico).

Armstrongin raportti sisältää useita muita yksityiskohtia, joita ei ole lueteltu alla.

  • Kevin Richardsonin alusvaatteista löydetyt siemenneste-, lika- ja ruohotahrat (väitettiin, että siemenneste läsnä hänen alusvaatteidensa haarassa oli yhdenmukaista tunnustusten kanssa, joita he eivät kyenneet ejakulaatioon yrittäessään raiskata Trisha Meiliä). Siemennestejä löytyi myös Antron McCrayn alusvaatteista ja Raymond Santanan collegepaidasta.
  • Muta löydettiin leijuu Antron McCrayn Calvin Klein -farkkujen ja hupparin edessä. Hölkääjältä löytyi mutaa ja likaa koko hänen ruumiinsa. Antron sanoi, että hän putosi mutaan juoksessaan poliisin luota ja piiloutui sinne.
  • Korey Wise oli pestä vaatteensa, kun hän tuli kotiin hyökkäysten iltana.
  • Veritahroja löytyi Raymond Santanan oikeasta lenkkarista, Yusef Salaamin takista ja Steve Lopezin alusvaatteista. Santanan lenkkarin ja Salaamin takin jäljet ​​olivat liian pieniä sopimaan uhrien veriryhmiin.
  • Korey Wisen ystävän vanhempi sisar Melody Jackson kertoi tutkijoille oikeudenkäynnin aattona, että Wise oli myöntänyt hänelle, ettei hän raiskannut Trisha Meiliä vaan piteli ja hyväili jalkaansa hyökkäyksen aikana (Wise tarttui uhrin jalkaan mitä sekä kirurgi että plastiikkakirurgi havaitsivat sairaalassa, hänen reidensä ja säärensä punaiset ääriviivat erikokoisilla käsillä).
  • Kun upseerit veivät Clarence Thomasin ja Kevin Richardsonin alueelle, Thomas alkoi itkeä ja purskahti: 'Tiedän kuka teki murhan. Tiedän missä hän asuu ja kerron sinulle hänen nimensä. ' Richardson sanoi tietävänsä myös ja suostui antamaan heille nimen. Sitten Thomas sanoi, että se oli Antron McCray. Upseerien mukaan Richardson suostui ja sanoi: 'Joo. Se kuka sen teki. ' Tämä tapahtui ennen kuin naispuolinen lenkkeilijä löydettiin.
  • Etsivä Michael Sheehan kertoi, että kun hän kuljetti Raymond Santanaa Central Park Precinctiltä 20. Precinctille, Santana yksin sanoi: 'Minulla ei ollut mitään tekemistä raiskauksen kanssa. Kaikki mitä tein oli tuntea naisen t - s. ' Tämä tapahtui ennen kuin poliisi tiesi raiskauksesta.
  • Yusef Salaam myönsi kantaneensa metalliputkea illan aikana ja ilmoitti pitävänsä sitä jonkun toisen hyväksi. Jogger John Loughlin, joka loukkaantui vakavasti, lyötiin putkella.
  • Varausprosessin aikana upseeri Robert Powers sanoi, että kun hän kertoi syytetyille, että heidän ei pitäisi lyödä ihmisiä, mutta 'heidän pitäisi olla kotona tyttöystävien kanssa', Raymond Santana katsoi vastaajaa, hymyili ja huomautti: 'Minä saivat jo miinoja, minkä jälkeen he molemmat nauroivat. Lausuntoa ei voitu ottaa tutkittavaksi oikeudessa, koska sitä ei edeltänyt Mirandan oikeuksista luopuminen.
  • Kun Korey (silloinen Kharey) Wise vieraili paikalla 20. huhtikuuta etsivän ja apulaisasianajajan kanssa, hän huomautti: 'Hitto, hitto, siinä on paljon verta. Hitto, tämä on todella huono, siinä on paljon verta .... Tiesin, että hän vuotaa verta, mutta en tiennyt kuinka paha hän oli. Oli todella pimeää. En nähnyt kuinka paljon verta oli yöllä. '
  • 20. huhtikuuta, Trisha Meiliin kohdistuneen hyökkäyksen jälkeisenä päivänä, Kevin Richardson ja Raymond Santana väittivät kumpikin, missä hyökkäys tapahtui. Etsivä lainasi Richardsonia sanoneen: 'Täältä saimme hänet ... missä raiskaus tapahtui.'
  • Kaksi Korey Wisen ystävää, Ronald Williams ja Shabazz Head, kertoivat poliisille, että kun he tapasivat Wisen 20. huhtikuuta 1989, hän kertoi heille: 'Olet kuullut naisesta, joka hakattiin ja raiskattiin puistossa viime yönä. Se olimme meitä! '
  • Dennis Commedo, poika, joka oli osa puiston isompaa ryhmää sinä iltana, kertoi poliisille kertovansa, että kun hän tapasi Kevin Richardsonin puiston pallokentällä, Richardson kertoi hänelle: 'Me vain raiskasimme jonkun.'
  • Kaksi suurempaan ryhmään kuuluvaa teini-ikäistä kertoi nähneensä Raymond Santanan, Kevin Richardsonin, Steven Lopezin, Yusef Salaamin, Antron McCrayn ja muut tulevat kukkulan yli 102. kadun poikittaiselta suunnalta, johon raiskaus tapahtui.
  • Kun Antron McCray puhui ensin naispuolisen lenkkeilijän tunnustamisesta tunnustuksessaan, hän sanoi: 'Emme aluksi ajatelleet, että se oli nainen, kun näimme hänet. Hän näytti mieheltä. ' Tämä kuvaus on juuri se, mitä kaksi miestä, jotka löysivät hänet makaamasta rotkossa neljä tuntia myöhemmin, kertoivat poliisille, että heidän mielestään hän näytti mieheltä. Hämmennys johtui hänen hoikasta rakenteestaan ​​ja lyhyistä hiuksistaan. Tämä yhteys on tärkeä, koska se on yksityiskohta, jota on paljon vähemmän pakotettu.
  • Lukuisten muiden teini-ikäisten lausunnoissa nimettiin viisi osallistuvaksi heidän kanssaan muihin puiston hyökkäyksiin.
  • Kun Matias Reyes tunnusti vuonna 2002, hän paljasti jotain, jota poliisi ei tiennyt alun perin. Hän sanoi varastaneensa Trisha Meilin fanipakkauksen ja Walkmanin, joita ei löytynyt paikalta. Silti muistissaan Korey Wisen haastattelusta 20. huhtikuuta 1989, hyökkäyksen jälkeisenä päivänä, Wise sanoi, että Rudy-niminen kaveri otti Meilin Walkman-pussin ja Walkmanin. Tutkijat uskoivat, että vaikeasti kuuleva Wise oli saanut Reyesin nimen väärin ja ajatteli sen olevan Rudy.
  • Matias Reyesin entinen vanki-tuttava väitti, että Reyes kertoi hänelle, että hyökkäys lenkkeilijää vastaan ​​tapahtui jo hänen liittyessään, ja juoksijan houkutukset houkuttelivat sijaintia.
  • Armstrongin raportissa todettiin, että '' todennäköisin skenaario 19. huhtikuuta 1989 tapahtuville tapahtumille oli se, että syytetyt joutuivat lenkkeilijän kimppuun ja tekivät hänelle samanlaisen hyökkäyksen, tosin seksuaalisesti, joita he tekivät muille uhreille. puisto sinä yönä. Ehkä vetovoima juoksijan huutojen vuoksi, Reyes joko liittyi hyökkäykseen sen loppuessa tai odotti, kunnes syytetyt olivat siirtyneet seuraavien uhriensa luokse, ennen kuin laskeutuivat itse hänen kimppuunsa, raiskasi häntä ja aiheuttivat hänelle julmat vammat, jotka melkein aiheuttivat hänen kuolemansa. '



Mikä todiste on siitä, että Central Park 5 on syytön?

  • Sarja raiskaajan Matias Reyesin tunnustus, että hän toimi yksin, on tehokkain todiste, ja se johti siihen, että Central Park 5: n tuomiot vapautuivat.
  • Vetomerkit rikoksen viimeiseen kohtaukseen osoittivat, että vain yksi hyökkääjä veti Trisha Meilin.
  • Viisi väitettä pakkokeinoista, jotka puolustusasianajajat esittivät oikeudenkäynnissä (vaatimukset hyväksyttiin paremmin Reyesin tunnustuksen jälkeen). Pakko oli mahdollista, koska teini-ikäisten vanhemmat eivät toisinaan olleet läsnä, kun heitä kuulusteltiin.
  • Kun he antoivat alkuperäiset lausuntonsa poliisille, teini-ikäiset eivät todennäköisesti tienneet täysin, että heidän pitäisi vedota oikeuksiinsa, pyytää asianajajaa tai pidättäytyä tekemästä lausuntoja.
  • Poliisi käytti säännöllistä kuulustelutaktiikkaa lapsilla - kahdella 14-vuotiaalla, kahdella viisitoista-vuotiaalla ja yhdellä 16-vuotiaalla.
  • Aikaisemmissa raiskauksissaan ja raiskauskokeissaan Matias Reyes oli aina toiminut yksin.
  • Central Park 5: n videonauhoitetut tunnustukset ovat toisinaan epäjohdonmukaisia, myös Trisha Meilin käyttämien vaatteiden, rikoksen sijaintipaikan ja itse rikoksen suhteen.
  • Central Park 5: ää ei ollut koskaan pidätetty aiemmin.
  • Tunnustukset ovat sopusoinnussa teini-ikäisten väitteiden kanssa, joiden mukaan etsivät ihmiset pakottivat heidät vihjailemaan toisiaan. Mahdollinen todiste tästä on, että jotkut teini-ikäisistä eivät tunteneet toisiaan ennen pidätystä.
  • Muiden hyökkäysten uhrit eivät koskaan tunnistaneet Central Park 5: ää hyökkääjiksi (kuitenkin vain 19 ihmistä epäiltiin pelkästään John Loughliniin kohdistuneessa väkivaltaisessa hyökkäyksessä. New York Times , hän onnistui tunnistamaan yhden, Jermaine Robinsonin nähtyään hänet TV-uutisohjelmassa. '' Lapsi puhui minulle '', Loughlin sanoi oikeudenkäynnissä.)
  • Central Park 5 kieltäytyi hyväksymästä kanneperusteita, jotka olisivat voineet johtaa kevyempiin rangaistuksiin.



Tunnusti sarja raiskaaja Matias Reyes raiskaamalla Central Parkin lenkkeilijää, koska oli löytänyt Jeesuksen?

Tämän väitti Matias Reyes, kun hän risteytti polkuja Korey Wisen kanssa toisen kerran vankilajärjestelmässä. Hän sanoi voivansa tuntea Wisen tuskan ja päätti tunnustaa, koska oli löytänyt Jeesuksen Kristuksen. Tämän perusteella minisarja menee, mutta jotkut tutkijat uskovat sen Matias Reyesin tunnustus oli enimmäkseen itsepalveluna. Toiset tasa-arvoisesti hylkäävät Reyesin Jeesuksen tulon hetken sanomalla, että se on naurettavaa, kun otetaan huomioon, että hän oli sarja raiskaaja ja murhaaja, jonka oma puolustusasianajaja kutsui häntä 'puhtaaksi psykopaatiksi', sen lisäksi, että hän hyökkäsi seksuaalisesti omaansa. äiti ja yritti raiskata naista kirkossa.

Sarah Burns, joka on kirjoittanut ja ohjannut dokumentin Central Park Five isänsä Ken Burnsin kanssa Reyesin suurin motivaatio tunnustaa oli, että hän vain halusi tulla huomatuksi. Tämän tueksi on joitain todisteita. Reyes esiintyi ABC: n haastattelussa Paras katseluaika , ja hän myös matkusti takaisin rikospaikalle NYPD: n etsivien kanssa näyttämään heille, kuinka 19. huhtikuuta 1989 yön tapahtumat etenivät. 'Ihmiset kiinnittivät häneen huomiota uudelleen', Burns sanoo. -Päivän uutiset

Reyes tiesi, ettei häntä voitu rangaista rikoksesta, koska raiskauksen vanhentumisaika New Yorkissa oli silloin seitsemän vuotta. Hän tiesi, että hän voisi tulla esiin tekemättä enää aikaa.

Todennäköisempi teoria on, että Reyes tuli esiin muutettuaan vankilan yleiseen väestöön, koska kerran siellä Wise ja hänen vankijoukkonsa uhkasivat häntä (Wisen kerrottiin olleen Bloods-jengin ja Islamin kansan jäsen). Wise uhkasi häntä tunnustamaan olevansa Trisha Meilin ainoa hyökkääjä. Armstrongin raportissa mainitaan kaksi vankia, jotka sanoivat, että Wise oli itse asiassa uhannut Reyesia, mutta se ei tarjoa paljoakaan väitteen vahvistamiseksi. Suurimmaksi osaksi tämä on järkevää vain, jos Wise olisi jo tiennyt, että Reyes oli raiskannut Trisha Meilin, mikä näyttää todennäköiseltä, kun Wise antoi lausuntoja poliisille pidätyksensä jälkeen (kuten aiemmin selitettiin). Raportissa todetaan, että Reyes on saattanut tulla esiin voidakseen siirtyä toiseen vankilaan, joka ei ole Wise, mikä tapahtui hänen tunnustuksensa jälkeen. Tukee edelleen Reyesin pelkoa viisasta on se, että hän vaati suojelua ilmoittaessaan.

Reece Noi ja Matias Reyes Reece Noi (vasemmalla) kuvaa Matias Reyesia Netflixissä Kun he näkevät meidät tunnustaa Trisha Meilin raiskauksen ja pahoinpitelyn. Todellinen Matias Reyes (oikealla) vuonna 2002.



Onko Linda Fairstein ja Elizabeth Lederer kuvattu tarkasti Kun he näkevät meidät ?

Ei. Minisarjassa Linda Fairstein (Felicity Huffman) saapuu nopeasti paikalle ja johtaa tutkinnan. Todellisuudessa Fairstein, joka on perustettu minisarjan roistoksi, ei ollut edes ensimmäisenä päivänä. Paljon siitä, mitä hän kertoo minisarjassa, mukaan lukien rotuun kuuluvimmat kommenttinsa, ei koskaan sanottu tosielämässä. Hän kutsuu toistuvasti puiston teini-ikäisiä eläimiksi. Hän käskee etsiviä sanomalla: 'Tarvitsen koko ryhmän. Jokainen nuori musta uros, joka oli puistossa. Menet mukaan projekteihin ja lopetat kaikki näkemäsi äidit. ' Ongelmana on, että kukaan ei ilmoittanut hänen sanoneen niin monien muiden tulehduksellisten kommenttien lisäksi, joita hän esittää sarjassa (tämä sisältää puolihomofobisen huomautuksen). Nuo kohtaukset kuviteltiin, samoin kuin suuri osa hahmosta.

Tämä on yksi sarjan suurimmista ongelmista tositarinan noudattamisessa. Luoja ja ohjaaja Ava DuVernay on keksinyt syytteeseen syyttäjän Linda Fairsteinin (Felicity Huffman) syyttävät kommentit, mukaan lukien keskustelut assistentti DA Elizabeth Ledererin (Vera Farmiga) kanssa. Emme löytäneet yhtään raporttia siitä, että kukaan olisi koskaan nähnyt näitä isoja kommentteja tai kuullut tällaisia ​​keskusteluja. Silti melkein heti minisarjan esittelyn jälkeen verkossa tapahtunut huuto johti siihen, että kustantaja jätti todellisen Linda Fairsteinin, joka nyt kirjoittaa rikosromaaneja. Lisäksi hän menetti paikkansa Vasser Collegen hallintoneuvostossa, alma materissa ja seksirikoksen uhrien asianajajaryhmissä Joyful Heart Foundation ja Safe Horizon. Hänen maineensa on pilalla.

Ensinnäkin hyvä Fairsteinin urasta. Fairsteinin työ sukupuolirikosten yksikön päällikkönä sai hänet lukuisista kunnianosoituksista, koska hän oli avainasemassa antaessaan tällaisille rikoksille ansaitsemansa merkityksen. Hän auttoi antamaan naisille raiskatun äänen omissa tapauksissaan näkemällä, että arkalaiset lait, jotka vaativat toisen todistajan todistamista, heitettiin pois. Hän oli myös yksi ensimmäisistä syyttäjistä, joka esitteli DNA-todisteita oikeudessa ( CBS sunnuntai-aamu ). Hän ansaitsi lempinimen 'Hell on Heels' menestyksestään raiskaustapausten syytteeseenpanossa. Hänen yksikönsä vaikutus inspiroi Dick Wolfia jopa luomaan TV-ohjelmaa Laki ja järjestys: Erityinen uhrien yksikkö .

Felicity Huffman kun he näkevät meidät ja Linda Fairstein Central Park 5Felicity Huffman (vasemmalla) Linda Fairsteinina Netflixissä Kun he näkevät meidät ja todellinen Linda Fairstein (oikealla).
Internet on ottanut häneltä kiitokset ja hänet on käytännössä 'peruutettu'. Ainakin tämä oli Twitter-hashtagin #CancelLindaFairstein tavoite. Lisäksi yli 75 000 allekirjoitti verkkovetoomuksen, joka pakotti jälleenmyyjät lopettamaan hänen lastenkirjojensa ja mysteeriromaaniensa myynnin. Kun kysyttiin Fairsteinin vastahyökkäyksestä Oprah Winfreyn Kun he näkevät meidät nyt esityksen jälkeen ohjaaja Ava DuVernay sanoi, että 'ihmisten on oltava vastuussa' (sekä Oprah Winfrey että Robert De Niro olivat minisarjan johtajia). Silti DuVernaylla, joka myös kirjoitti käsikirjoituksen, ei ollut aavistustakaan, mitä kulissien takana todellisuudessa tapahtui syytteessä Central Parkin jogger-tapauksesta, jonka Fairstein valvoi. Sarjassa kuvitellaan keskusteluja ja Fairsteinin suuhun laitetaan sanoja, joita hän ei koskaan sanonut.

Vuonna 2002 Fairstein kertoi New Yorker , 'Luulen, että Reyes juoksi tuon lasten paketin kanssa. Hän viipyi kauemmin, kun muut siirtyivät eteenpäin. Hän suoritti hyökkäyksen. En usko, että kuulusteluprosessin aikana läsnä olleiden mielissä on kysymys siitä, että nämä viisi miestä olivat osallistujia ... Katsoin yli 30 etsivää - mustaa, valkoista, latinalaisamerikkalaista kaveria, jotka eivät olleet koskaan tavanneet toisiaan aiemmin - suorittaa loistava tutkimus. ' Fairsteinin mielipide jo tänään, että Central Park 5 osallistui hyökkäykseen Trisha Meiliä vastaan, on epäilemättä toinen syy siihen, että DuVernay heitti hänet roistoksi.

Annetaan julkisen mielipiteen tehokkaasti päättää jonkun elämän kohtalo tekee juuri sitä mitä DuVernay väittää vastustavansa minisarjansa kanssa. DuVernayn fiktiivinen kokeilu on auttanut vakuuttamaan tiedotusvälineet, yleisön ja alkuperäisen Central Park 5: n, että Fairstein on roisto. 'Vaikka se on 30 vuotta myöhemmin, hänen on maksettava rikoksestaan', sanoi Raymond Santana. Monet eivät ymmärrä, että katsomme dramatisoitua tiliä. Monet samat ihmiset huutavat: 'Tietysti kaikki ei tule olemaan totta. Se on viihdettä! '', Tuhoavat tässä tapauksessa kaksi naista, koska he uskovat, että kaikki sarjassa pitävät paikkansa.

'Se on kuin väkijoukon oikeudenmukaisuus. Ihmiset tekevät kaikkensa tuhotakseen näiden naisten elämän ja he eivät ole tehneet mitään väärää '', sanoo Eric Reynolds, joka pidätti kaksi Central Park 5: stä. '[Ihmiset] eivät edes tiedä, etteivät he perustaa mielipiteitään. ja heidän raivonsa siitä, mitä todella tapahtui. Jos he tietäisivät, mitä todella tapahtui, he hävettäisivät itseään. Älä tule takaisin kostaaksesi ja tuhoamalla kahta ihmistä, jotka vain tekivät työnsä ja tekivät mitään väärin. Linda Fairstein ja Elizabeth Lederer eivät tehneet mitään pahaa. ' Siitä lähtien, kun hän puhui minisarjan debyytin jälkeen, itse Reynoldsia on kutsuttu kilpailun petturiksi, mutta hän sanoo puhuneensa, koska 'totuudella on merkitystä'. -Päivittäinen posti

On varmasti oikeudenmukaista kritisoida jonkin verran Linda Fairsteinia tapauksen käsittelystä ja siitä, ettei hän ole katsonut loogisten johtopäätösten ulkopuolelle, jotka hän ja etsivät tekivät muiden väkijoukon puistossa tuona iltana tekemien julmien hyökkäysten perusteella. Heidän lyhytnäköisyytensä ja kiire tuomioon antoivat sarjas raiskaaja Matias Reyesille mahdollisuuden jäädä vapaaksi tekemään kauhistuttavampia rikoksia, mukaan lukien 24-vuotiaan Lourdes Gonzalezin, raskaana olevan kolmen lapsen äidin raiskaus ja murha.

Tutkijat löysivät ja keräsivät yhden ihmisen DNA: n Central Parkin raiskauksen paikalta, mutta he eivät koskaan vaivautuneet testaamaan sitä sarja raiskaaja Matias Reyesin DNA: ta vastaan, kun hänet vangittiin useita kuukausia myöhemmin. Fairstein puolusti tätä sanomalla: 'Jumala tietää, toivon, että meillä olisi jo kauan sitten ollut DNA-tietokantoja, koska olisimme yhdistäneet hänet.' Se ei silti tarkoita, että yhteyden muodostaminen oli mahdotonta. Sen sijaan he näyttivät olevan tyytyväisiä siitä, että he olivat saaneet oikeat epäillyt, mutta he tiesivät, ettei mikään viiden DNA: sta vastannut Trisha Meilistä löydettyä siemennestettä. Tämä epäonnistuminen kaikkien mahdollisuuksien jatkamisessa saattoi johtaa viisi teini-ikäistä vankilaan raiskauksesta, jota he eivät tehneet, mikä maksoi heille yli vuosikymmenen elämästään, ja kärsi vankeuteen joutumisen henkisistä, fyysisistä ja yhteiskunnallisista vaikutuksista.

Matias Reyes Lourdes Gonzalezin murhaPoliisilaitoksen epäonnistuminen yhdistämässä Central Parkin juoksijaa sarja raiskaaja Matias Reyesiin johti epäilemättä Lourdes Gonzalezin murhaan.
Kun he näkevät meidät epäoikeudenmukaisesti syyttää tätä kaikkea rasismista. Se saattaa luoda paremman tarinan, jonka nykypäivän yliherkät yleisöt ovat innokkaampia nielemään ja reagoimaan, mutta se ei ole totuus. Esimerkiksi Fairstein kohtasi paljon vähemmän vastarintaa Sarahin ja Ken Burnin laajasti katsotun ja hieman tarkemman vuoden 2012 dokumentin jälkeen Central Park Five . Julkaisun jälkeisinä vuosina Fairstein jatkoi kirjojensa mainostamista talk-ohjelmissa, mukaan lukien Myöhäinen yö Seth Meyersin kanssa vuonna 2014 ja CBS tänä aamuna vuonna 2017. Miksi? Koska dokumentti pysyi lähempänä tosiasioita, tosin viiden näkökulmasta. Se syytti Fairsteinia tapauksen käsittelystä, mutta se ei johtanut siihen, että tämä johtui pääasiassa siitä, että hän oli rasisti. Siitä ei ole todisteita. Silti se on suurelta osin syy siihen, miksi hän on ollut julkisen suuttumuksen kohteena minisarjan julkaisemisen jälkeen.

Elizabeth Lederer (kuvassa alla), joka oli yhtä kuvitteellinen ja väärin esitetty, hän työskentelee edelleen piirimiesoikeuden toimistossa, mutta sarjan vastahyökkäys on saanut hänet erottamaan lisäopettajasta Columbian yliopistossa New Yorkissa häirinnän jälkeen opiskelijoille. Lisäksi Columbian mustan lain opiskelijoiden yhdistys käynnisti vetoomuksen, jossa vaadittiin hänen eroamistaan. Jotkut ovat väittäneet, että hän oli yksinkertaisesti tekemisissä asianajajana (avustaja DA), kun taas toiset väittivät, että hänen osallistumisensa strategian keksimiseen kaikkien viiden sekoittamiseksi heidän usein epäjohdonmukaisten tunnustustensa perusteella, jotka osoittavat syyllisyyden toisiinsa, tekee hänestä osittain vastuullinen.

Vera Farmiga ja Elizabeth Lederer Central Park FiveElizabeth Lederer (oikealla) oli Central Park -jogger-tapauksen johtava syyttäjä. Vera Farmiga (vasen) kuvaa Ledereria Netflixissä Kun he näkevät meidät .



Oliko Central Park 5 puhdistettu syytteistä, joista heidät oli vangittu?

Ei Kun he näkevät meidät tositarina paljastaa, että Central Park 5: tä ei koskaan tyhjennetty. Sen sijaan tuomioita vapautettiin, mikä tarkoittaa, että aikaisempia oikeudenkäyntejä ja tuomioita kohdeltiin ikään kuin niitä ei koskaan tapahtunut. Tämä eroaa viidestä, joka syytetään (tai vapautetaan) syytteistä tuomioistuimessa. Syyttäjät olisivat voineet uudistaa heidät syytteisiin, mutta kaupunki ei nähnyt mitään syytä, koska he olivat jo käyttäneet aikansa. Lisäksi tapaus viittä vastaan ​​olisi ollut heikompi sen jälkeen, kun Matias Reyes tuli esiin ja ilmoitti toimineensa yksin.



Onko Central Parkin lenkkeilijä Trisha Meili samaa mieltä 41 miljoonan dollarin ratkaisusta, jonka kaupunki teki Central Park 5: n kanssa?

Ei. 'Toivon, että tapausta ei olisi ratkaistu', Meili kertoi 20/20 Toivon, että se olisi mennyt oikeuteen, koska nyt julkaistaan ​​paljon tietoa, jonka näen ensimmäistä kertaa. Tuen lainvalvontaviranomaisten ja syyttäjien työtä. ... He kohtelivat minua niin arvokkaasti ja kunnioittavasti. '

Sarah- ja Ken Burns -dokumenttien jälkeen vastavalittu pormestari Bill de Blasio päätti, että New Yorkin pitäisi ratkaista asia. Sen lisäksi, että kaupunki myönsi Central Park 5: lle kesäkuun 2014 sovinnossa 41 miljoonaa dollaria, he haastoivat myös New Yorkin osavaltioon ja saivat lisäksi 3,9 miljoonaa dollaria.



Onko Central Park 5 tavannut Trisha Meili?

Ei. Central Park 5 on kritisoinut Trisha Meiliä hänen kannastaan, jonka mukaan useampi kuin yksi henkilö hyökkäsi häntä vastaan, mikä puolestaan ​​osoittaa sormella niitä viittä, joiden vakaumukset vapautuivat vuonna 2002. Jotkut miehistä ovat ilmaisseet myötätuntonsa hän kävi läpi ja sanoi, että he ovat edelleen avoimia tapaamaan häntä. He sanoivat kuitenkin odottavansa, että hän tavoittaa heidät.

Kun he näkevät meidät näyttelijöinä vastaan ​​Central Park 5 aikuisina Kun he näkevät meidät oikeita ihmisiä (alhaalla) vs. näyttelijöitä, jotka kuvaavat heitä aikuisina (ylhäältä). Vasemmalta oikealle: Korey Wise, Antron McCray, Kevin Richardson, Yusef Salaam ja Raymond Santana.



Kaiken kaikkiaan kuinka tarkka on Kun he näkevät meidät ?

Tehtyämme viikkoja tutkimusta olemme antaneet Kun he näkevät meidät ettäTodellisuuspisteet 4/10: sta. Kuten dokumentti Central Park Five , Netflix-minisarja vääristää tositarinan syyttämällä rodullista epäoikeudenmukaisuutta siitä, miksi viisi teini-ikäistä pidätettiin ja tuomittiin. Todellisuudessa muut puiston pahoinpitelyt, todistajien lausunnot, heidän omat tunnustuksensa ja todisteet olivat syynä heidän pidätyksiinsä ja vakaumukseensa. Tapauskohtainen mediahysteria on lähinnä se, mikä toi rasismin kertomukseen. Minisarjat, joissa Linda Fairstein, Elizabeth Lederer ja muut muutetaan rasistisiksi roistoiksi, eivät ole vain epätarkkoja, vaan heidän kuvitteelliset esityksensä ovat johtaneet sosiaalisen median vastareaktioon, joka on suurelta osin pilannut heidän elämänsä.

Ohjaaja Ava DuVernayn minisarjat perustuivat lähinnä Ken Burnin dokumenttielokuvaan, jonka johtaja oli hänen tyttärensä Sarah. Hän oli työskennellyt asianajajana asianajotoimistossa, joka nosti Central Park 5: n kanteen kaupunkia vastaan. Ken Burns myönsi, että dokumenttielokuvan yhtenä tavoitteena oli painostaa kaupunkia ratkaisemaan oikeusjuttu. Jonkin sisällä Times puhuu haastattelussa Burns sanoi, että hän ei halunnut kerronta, jotta dokumentti olisi vähemmän puolueellinen. Sen sijaan hänellä on Central Park 5: n kertomus suuresta osasta dokumenttia itse, eikä hän sisällä haastatteluja syyttäjien, etsivien tai edes uhrin kanssa (Burns puolustaa tätä sanomalla, että hän kysyi heiltä, ​​mutta heitä ei sallittu Trisha Meili, hän hylkäsi pyynnön). Tämä puolestaan ​​tekee siitä täysin yksipuolisen. Kuten sen inspiroimissa minisarjoissa, todisteet ja yksityiskohdat jätetään tutkimatta, ja pidätykset ja vakaumukset tulkitaan raskaana tarinana rodullisesta epäoikeudenmukaisuudesta. Tämä toimii hyvin minisarjassa fiktioteoksena, mutta se on karhunpalvelus totuudelle ja asianosaisille.

Niin paljon kuin minisarjan kaunokirjallisuus on tehnyt todellisten Fairsteinin ja Ledererin parioista, se on tehnyt Central Park 5: n marttyyreista, mikä oikeuttaa heidät väärinkäytöksiin. Suurelta osin näin yleisö suhtautuu tarinaan tästä lähtien Hollywoodin kirjoittamana historiana, joka on viihde, joka sytyttää meissä niin paljon vanhurskaita suuttumuksia, että sen on oltava totuus. Silti meidät on jälleen kerran petetty.