Toryn kansanedustajien tulisi pitää hermojaan ja tukea voittajaa, PATRICK O'FLYNN sanoo

Kenenkään ei pitäisi arvostella työväenpuoluetta siitä, koska se on heidän työnsä. Mutta kenenkään ei pitäisi uskoa, että jos Johnson kävelee, työväenpuolue kutsuu pois hyökkäyskoiriaan ja kaikki rauhoittuu taianomaisesti. Ja Johnsonin on ehkä todellakin mentävä. Jos rouva Gray havaitsee, että hän on henkilökohtaisesti rikkonut selvästi muille asettamiaan rajoituslakeja tai että hän on tietoisesti johtanut alahuonetta harhaan, hän ei voi pysyä virassa.



Mutta ellei hän julkaise tällaista tuomiota tai ennen kuin hän julkaisee tällaista tuomiota, se herättää uskoa, että joidenkin tory-kansanjäsenten pitäisi liittyä hänen varhaisen kuolemansa huutoon.

Näin tehdessään he pelaavat 'hyödyllisten idioottien' roolia – naiiveja tyyppejä, jotka voidaan manipuloida auttamaan vallankumousta, jonka todelliset tavoitteet kauhistuttaisivat heitä.

Vielä noin kuukausi sitten Johnsonin johtamat toryt olivat mielipidemittauksissa selvästi edellä. Nyt he ovat jääneet jäljessä. Silti ensimmäistä asemaa tulisi pitää poikkeuksellisena, ei jälkimmäistä.

Kuten Tony Blair äskettäin huomautti, puolivälissä äänestäjät arvostelevat päivän hallitusta omaa täydellisyyden mittapuuansa vasten ja pitävät sitä yleensä puutteellisena. Mutta vaalien aikana he arvostelevat sitä tärkeimmän oppositiopuolueen - sen joukon, jonka he aiemmin hylkäsivät - tarjouksen perusteella, ja siksi he pitävät sitä yleensä parempana.



Ehkä käy niin, että Keski-Britannia on kääntynyt päättäväisesti ja pysyvästi herra Johnsonia vastaan ​​hänen röyhkeän henkilökohtaisen käytöksensä vuoksi. Mutta on aivan liian aikaista kenenkään olla varma siitä.

Boris Johnson

Boris Johnson on ansainnut mahdollisuuden näyttää, mitä hän osaa tehdä Brexitin ja Covidin jälkeen (Kuva: Getty)

Konservatiivipuolue

Konservatiivisen puolueen tulisi tukea Boris Johnsonia (Kuva: Leon Neal/Getty)

On myös mahdollista, että hänen hyvä päätöksentekonsa Covid-kriisin viimeaikaisissa vaiheissa ja hänen rohkeutensa Brexitin toteuttamisessa katsotaan aikanaan tärkeämmiksi. On myös täysin mahdollista, että äänestäjät alkavat huomata, että monet politiikasta ja tiedotusvälineistä, jotka kuluttavat eniten energiaa yrittäessään päästä eroon hänestä, ovat samoja ihmisiä, jotka yrittivät eniten turhauttaa Brexit-prosessia.



Vasta tällä viikolla Michael Heseltine esitti Britannian mahdollisen liittymisen takaisin EU:hun, jos Johnson joutuisi eroon.

Epäilemättä asia on se, että eduskunnan puolivälissä on hyvin outo aika hallituspuolueelle tehdä pakottamaton pääministerin vaihto.

Jos gallupit ovat edelleen kauheita vuoden kuluttua ja monet hänen entiset äänestäjinsä pitävät herra Johnsonia edelleen vihamielisesti, toimenpiteille on vahva syy.

Seuraaja voitaisiin asettaa juuri ajoissa häämatkavaaleille, joissa työväenpuolueen keskeinen hyökkäyskohta - 'on muutoksen aika' - vaimenisi vakavasti se tosiasia, että muutos oli juuri tapahtunut.



Ja kun otetaan huomioon, että edessä näyttää olevan hankala vuosi talouden rintamalla, kun elintasopaineet alkavat kiristyä inflaation noustessa, miksi ei annettaisi herra Johnsonin ottaa vastuuta siitä sen sijaan, että ottaisi riskiä, ​​että varhainen seuraaja tahrautuu?

Onko herra Johnson ansainnut tilaisuuden näyttää, mitä hän voi tehdä nyt, kun molemmat kriisit ovat siirtymässä taka-alalle, toimitettuaan maanvyörymän 80:n enemmistön toryille ja sitten joutuneensa käsittelemään Covid-pandemiaa sekä Brexitiä? politiikan peili?

Meillä kaikilla on omat ongelmamme, joiden perusteella voimme tuomita hänet. Minun kysymykseni on, saako hän lopulta otteen Channelin siirtolaiskriisistä.

Sinun saattaa hyvinkin olla kysymys siitä, kuinka paljon 'tasoitusta' todella tapahtuu retoriikan ulkopuolella tai kuinka paljon hän maksaa veroja. Monille äänestäjille NHS:n ja sosiaalihuollon uudelleenrakentaminen Covidin jälkeen on keskeinen mittapuu.

Mutta kuinka moni meistä tuomitsisi hänet vuoden 2024 parlamenttivaaleissa ensisijaisesti sen perusteella, onko hän tai osa hänen henkilökunnastaan ​​osallistunut laittomiin rajoituksiin vuosia aiemmin?

Huolimatta tällä hetkellä tällaisten asioiden lietsotusta hysteriasta, ennustan, että meillä on asiaan suhteutettu siihen mennessä – marginaalinen tekijä, joka herättää huolta, mutta ei kuuden parhaan huolenaihe.

Konservatiivisten kansanedustajien olisi siis hyvä pitää hermonsa ja lopettaa ryhmätaistelut, joita yleisö pitää niin vastenmielisinä. Edellyttäen, että Greyn raportti ei aiheuta hänen välitöntä kuolemaansa, heidän pitäisi päästä Johnsonin taakse ja antaa hänelle vuosi näyttää, onko hän edelleen voittaja.

Mitä tapahtuu missä asut? Selvitä lisäämällä postinumerosi tai