Neverlandin valheiden jättäminen esille: 'Wade Robson valehteli enemmän kuin Michael Jacksonin väärinkäyttö'

Kaksiosainen HBO-dokumentti jakaa mielipiteitä. Robsonin ja James Safechuckin järkyttävä todistus on vakuuttava, mutta muiden todistajien puuttuessa on ollut valtava vastaisku sekä puolesta että vastaan. Elokuvantekijä Dan Reed on hylännyt kritiikin: 'Mikä on tarinan toinen puoli? Michael Jackson oli loistava viihdyttäjä ja hieno kaveri? '' Hän sanoo, että Robsonin alkuperäinen väärinkäytön kieltäminen vuonna 2005 juontui hänen omistautumisestaan ​​epäjumaliaan kohtaan. On kuitenkin todisteita siitä, että Robson valehteli toistuvasti aiemmin, tuomari piti häntä epäluotettavana todistajana, ja jotkut hänen viimeisimmistä väitteistään eivät edes perustu hänen omiin muistiinsa.



Ison -Britannian toimittaja Mike Smallcombe on Making Michaelin elämäkerran kirjoittaja ja puhui yksinomaan Express Onlineille.

Hän sanoi: 'Ellet kuulu Michael Jacksonin faniyhteisöön tai toimittaja, joka on tutkinut aihetta, et tule tietämään julkisesti saatavilla olevista tiedoista, jotka olisivat olleet osa Jacksonin puolustusta. Dokumentin katsojat ovat lähinnä tuomaristo - mutta Leaving Neverland antoi heille vain syyttäjän puolen.

'' Vuonna 2012 Robsonilla oli hermoromahdus, jonka hän sanoi pakkomielteisellä menestystyöllä. Hänen uransa, omien sanojensa mukaan, alkoi murentua. & Ldquo;

- Samana vuonna Robson alkoi ostaa kirjaa, jossa väitettiin, että Michael Jackson oli hyväksikäyttänyt häntä. Kukaan kustantaja ei ottanut sitä. Kirjan luonnosversiossa Robson kutsui itseään petoksen mestariksi. ''



Neverlandista poistuminen Michael Jacksonin väärinkäytökset

Neverlandista poistuminen Michael Jacksonin väärinkäytökset (Kuva: GETTY)

Neverlandin jättäminen Michael Jacksonin syyttäjät

Jätä Neverland Michael Jacksonin syyttäjät (Kuva: PH)

'' Robson nosti 1,5 miljardin dollarin siviilioikeudenkäynnin/velkojan vaatimuksen vuonna 2013. Hän esitti sen ensin sinetillä (menettely, joka mahdollistaa arkaluonteisten tai luottamuksellisten tietojen esittämisen tuomioistuimelle ilman julkista asiakirjaa), toivoen saavuttaakseen taloudellinen sopimus Jackson Estate -yhtiön kanssa.

'Selvyyden vuoksi tuomari katsoi, että Jacksonin yritykset eivät olleet vastuussa Jacksonin mahdollisista toimista; hän ei päättänyt miesten väitteiden uskottavuudesta. Mutta oikeudenkäyntituomari Robsonin alkuperäisessä tapauksessa kiinteistöä vastaan ​​jätti huomiotta hänen vannotut lausuntonsa yhteenvedossa.



'Jacksonin kiinteistölakimies Howard Weitzman sanoi, että Robson jäi kiinni valehtelemasta toistuvasti & rdquo; hylätyissä oikeudenkäynneissä.

Weitzman lisäsi: 'Oikeudenkäynnin tuomari löysi yhden Robsonin valheista niin uskomattomia, että oikeudenkäynnin tuomari jätti huomiotta Robsonin valanjulistuksen ja totesi, että mikään järkevä tosiasia ei voinut uskoa Robsonin vannottuja lausuntoja.'

Hän jättää Neverlandin Michael Jacksonin syyttäjän Wade Robsonin

Jättäen Neverlandin Michael Jacksonin syyttäjä Wade Robson (Kuva: GETTY)

'Oikeudenkäynnin aikana Jacksonin kiinteistöä vastaan ​​käräjäoikeus määräsi Robsonin tuottamaan kaikki asiakirjat kirjallisesta viestinnästä kenenkään kanssa hänen oletetusta väärinkäytöksestään.



Yhdessä sähköpostiviestissä hän listasi äidilleen yli 20 eri kysymystä, joissa hän kysyi hänen vuorovaikutuksensa yksityiskohdista Jacksonin kanssa. Jotkut näistä sisälsivät: & apos; Voitko selittää kaiken, mitä muistat ensimmäisestä Neverland -illasta? Mitä tapahtui, kun ajoimme, mitä teimme? Ja se ensimmäinen viikonloppu Neverlandissa? & Apos;

'' Vaikka Robson kertoi dokumenttielokuvassa yksityiskohtaisen tarinan ensimmäisestä Neverlandissa viettämästään yöstä ikään kuin se olisi hänen oma muistonsa, hänen istuessaan, Robson myönsi, ettei hän tiennyt & apos; jos hänen muistonsa tuosta illasta tuli hänen muistostaan ​​tai joku muu kertoi sen hänelle. ''

Neverland Michael Jacksonin jättäminen vuoden 2005 oikeudenkäynnissä

Neverland Michael Jacksonin jättäminen vuoden 2005 oikeudenkäynnissä (Kuva: GETTY)

'Toinen sähköposti osoitti, että Robson löysi yhden tarinan 1990 -luvun alusta, jossa nimenomaan hänet ja hänen äitinsä nimettiin. Hän lähetti sen sähköpostitse äidilleen ja kysyi, oliko se totta. Hän vastasi: `` Vau, mikään näistä ei ole totta. & Rsquo;

Weitzman sanoi, että Robson yritti myös piilottaa todisteita ennen kuin hänen tapauksensa hylättiin.

Weitzman sanoi: Robson valehteli valalla ja totesi, että hänellä ei ollut ollut muuta kuin yhtä lyhyttä sähköpostia vuoden 2012 lopulla, eikä hän ollut saanut mitään kirjallista viestintää & ldquo; kenenkään (paitsi asianajajiensa) kanssa hiljattain keksityistä väitteistään, joiden mukaan Jackson olisi käyttänyt häntä hyväkseen. Tämä osoittautui täydelliseksi ja täydelliseksi valheeksi. Robson oli itse asiassa ostanut kirjan väitteistään vuotta ennen kanteen nostamista - kirjan, jonka hän yritti piilottaa kartanolta. & Apos;

Lähtö Neverlandista: Michael Jacksonin Neverland -maatila

Lähtö Neverlandista: Michael Jacksonin Neverland -maatila (Kuva: GETTY)

Weitzman sanoi, että Robsonin kirja kertoi aivan toisenlaisen tarinan siitä, miten Jackson käytti häntä ensin hyväkseen. Kun häneltä kysyttiin joitakin näistä eroista hänen laskeutumisensa aikana, Robson selitti, että hänen muistonsa olivat 'kehittyneet'. kirjan luonnoksen kirjoittamisesta vuoden 2012 lopulla ja vuoden 2013 alussa.

Dan Reed sanoi, että Robsonilla ja Safechuckilla ei ole taloudellista etua dokumentista. Molemmat ovat kuitenkin velkaa Jacksonin kiinteistölle huomattavilla summilla. Robson on velkaa kiinteistölle lähes 70 000 dollaria oikeudenkäyntikuluja, ja Safechuck on velkaa myös useita tuhansia dollareita. Robson ja Safechuck hakevat muutosta heitä vastaan ​​annettuihin tuomioihin, valitukset, jotka todennäköisesti tullaan kuulemaan tänä vuonna. ''

MIKEELIN VALMISTAMINEN MIKE SMALLCOMBE ON LOPPUUN NYT